Дело № а-93-2011

г.Мариинск 9 июня 2011 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Лапина Л.И.,

рассмотрев жалобу представителя Фижбан А.Н. - Межова А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области о лишении прав управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

<...> постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области Фижбан А.Н. был лишен прав управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КРФоАП за управление в состоянии алкогольного опьянения <...> в <...> на <...> в районе <...>, что в <...> автомобилем «<...>» государственный номер <...>.

Выражая несогласие с данным постановлением мирового судьи, представитель Фижбан А.Н. – Межов А.Л. подал жалобу, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что постановление мировой судья принял в отсутствие Фижбан А.Н., который желал участвовать в судебном заседании, однако не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Почтовое уведомление, возвращенное мировому судье с истекшем сроком хранения, свидетельствует лишь о направлении Фижбан А.Н. судебной повестке.

В судебном заседании представитель Фижбан А.Н. –Межов А.Л. доводы жалобы поддержал.

Рассмотрев жалобу представителя Фижбан А.Н.–Межова А.Л., заслушав его, исследовав письменные материалы, считаю, что она подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.25.1 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Постановление о назначении наказания Фижбан А.Н. по ч.1 ст.12.8 КРФоАП мировой судья вынес в его отсутствии. Фижбан А.Н. не был извещен о времени и месте судебного заседания. Почтовое уведомление, возвращенное мировому судье с истекшем сроком хранения, свидетельствует лишь о направлении Фижбан А.Н. судебной повестки. Доказательства того, что Фижбан А.Н. ее получал, либо уклонился от ее получения в материал административного дела отсутствуют. При таких обстоятельствах рассмотрение протокола об административном правонарушении в отсутствии Фижбан А.Н. является существенным нарушением его прав на участие в судебном заседании. В связи с этим признать постановление мирового судьи законным и обоснованным нельзя.

Срок на подачу настоящей жалобы не является нарушенным, ибо доказательства вручения Фижбан А.Н. копии постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска от <...> отсутствуют.

Руководствуясь ч.1 п.4 ст.30.7 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя Фижбан А.Н. Межова А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области о лишении прав управления транспортным средством удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области от <...> года отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья – подпись

Верно: Судья - Л.И. Лапина

Секретарь - В.В.Губенко