Дело № а-88-2011

г.Мариинск 9 июня 2011 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Лапина Л.И.,

с участием защитника адвоката Даниловой Л.Ф.,

рассмотрев жалобу защитника Федоровича С.С. адвоката Даниловой Л.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области о лишении прав управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<...> постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области Федорович С.С. был лишен прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КРФоАП за управление в состоянии алкогольного опьянения <...> в <...> минут на <...>, что в <...> автомобилем <...> государственный номер <...>

Выражая несогласие с данным постановлением мирового судьи, защитник Федоровича С.С. адвокат Данилова Л.Ф. подала жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что мировой судья рассмотрел протокол об административном правонарушении в отсутствии Федоровича С.С., посчитав, что он был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Тогда как Федорович С.С. судебную повестку не получал, находился на учебе в Красноярском учебном центре. Кроме этого, мировой судья Минина Н.А. не имела право рассматривать протокол об административном правонарушении, т.к. ее полномочия истекли <...>.

В судебном заседании защитник Федоровича С.С. адвокат Данилова Л.Ф. и Федорович С.С. доводы жалобы поддержали.

Рассмотрев жалобу защитника Федоровича С.С. адвоката Даниловой Л.Ф., заслушав ее, правонарушителя Федоровича С.С., свидетелей, исследовав письменные материалы, считаю, что она не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.12.8 КРФоАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая решение о назначении наказания Федоровичу С.С. по ч.1 ст.12.8 КРФоАП мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства и принял верное решение. Основания для его отмены отсутствуют. Вина Федоровича С.С. в совершении указанного правонарушения доказана: данными протокола об административном правонарушении, данными протокола об отстранении от управления транспортным средством, данными акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данными протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, данными акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые являются относимыми и допустимыми доказательствами. Этим доказательствам мировой судья дал правильную оценку, подвергать сомнению которую нет оснований.

Проверяя доводы защитника Федоровича С.С. адвоката Даниловой Л.Ф. о ненадлежащим извещении его о месте и времени судебного заседания, были заслушаны свидетели Г. - и.о. начальника 4 отделения почтовой связи <...> и почтальон этого отделения связи Т., которые показали суду, что в почтовом уведомлении от <...> о вручении судебной повестки Федоровичу С.С. <...> расписалась почтальон Т., т.к. у него не было авторучки, не было ее и у нее. Дату вручения судебной повестки <...> почтальон поставила ошибочно. Т. вручала судебную повестку лицу, который представился Федоровичем С.С. Он вышел к ней после того, как она сначала безуспешно пыталась дозвониться в дверной звонок, Однако со слов соседей он оказался не работающим в связи с тем, что были обрезаны провода. Именно этих обстоятельств Федорович С.С. в судебном заседании не отрицал.

Подвергать сомнению показания свидетелей нет оснований, ибо они убедительны, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам. В связи с этим, доводы защитника о том, что Федорович С.С. не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, являются не состоятельными.

Рассмотрение протокола об административном правонарушении в отсутствии Федоровича С.С. не является существенным нарушением его процессуальных прав, т.к. его интересы в суде представляла защитник адвокат Данилова Л.Ф. и она письменно не заявляла ходатайство об отложении судебного заседания по причине отсутствия Федоровича С.С.

Являются несостоятельными доводы защиты и о том, что у мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области М. и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области <...> отсутствовали полномочия по рассмотрению протокола об административном правонарушении, в связи с тем, что они были прекращены <...>, ибо согласно п.5.6 Положения о порядке рассмотрения дел и ведения делопроизводства на судебном участке в период временного отсутствия мирового судьи, аппарата мирового судьи, утв. Советом судей Кемеровской области от <...>, уголовные, гражданские и административные дела, материалы, принятые мировым судьей, при отпадении оснований к замещению отсутствующего судьи для дальнейшего рассмотрения не передаются. Протокол об административном правонарушении в отношении Федорович С.С. мировой судья судебного участка №1 Мариинского района и.о.мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска приняла в период действия ее полномочий на данном участке.

Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Федоровича С.С. адвоката Даниловой Л.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от <...> о лишении прав управления транспортными средствами Федоровича С.С. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья – подпись

Верно:

Судья - Л.И. Лапина

Секретарь - Т.Н.Еремина