Дело № а-66-2011

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области

Скорикова Г.И.,

С участием адвоката Федорова В.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Мариинске 27 июня 2011 года

жалобу Журавского Е.Н., <...>, по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области от <...> Журавский Е.Н. был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административном правонарушении» и подвергнут административному аресту на три дня.

В судебном заседании Журавский Е. жалобу поддержал, просил постановление <...> г. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска от <...> о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Суду показал, что <...> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелкого хулиганства, выразившимся в том, что он находясь по <...> в здании ОВД, беспричинно, из хулиганских побуждений, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу тем, что выражался нецензурной в адрес сотрудников милиции, не прекратил по их законному требованию действия, не совершал.

Действительно он <...> был приглашен сотрудником милиции в здании МОВД «Мариинский» и там находился некоторое время, однако мелкого хулиганства в отношении сотрудников не совершал. Полагает, что в отношении его был составлен административный материал, для того чтобы могли с ним работать по уголовному делу.

Адвокат Федоров Е. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил административное дело в отношении Журавского Е.И. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ отменить и производством прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Выслушав Журавского Е., адвоката, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для отмены постановления о привлечения к административной ответственности, нет.

Свидетель Е. суду показал, что работает о/у ОУР межрайонного ОВД «Мариинский». <...> в <...> часов когда он с сотрудником милиции К. находились в помещении межрайонного ОВД «Мариинский», Журавский Е. стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, на их замечания прекратить свои действия, не реагировал.

Свидетели К. дал аналогичные показания.

Свидетель К. суду показал, что он пригласил Журавского Е. <...> по телефону в милицию, так как к нему были вопросы у сотрудников уголовного розыска. У него также к нему были вопросы по линии ГАИ. Когда он с Журавским Е. стояли в коридоре, то он в его адрес выразился нецензурной бранью, сказал, что «достали». Проходившие мимо их сотрудники милиции Е. и К. сделали ему замечания. Однако он продолжал выражаться нецензурной бранью. Кроме их в здании были люди.

Свидетель Журавский Н. суду показал, что <...> сын поехал в милицию. Его по телефону пригласили приехать. Так как сын не вернулся, то он позвонил в милицию и узнал, что сына задержали. Полагал, что его задержали, потому что он не уплатил административный штраф по линии ГАИ.

Свидетель З. суду показал, что <...> он находился в здании ОВД «Мариинский» в коридоре и видел, как незнакомый ему мужчина выражался в адрес сотрудников милиции К.., Е. и К. нецензурной бранью. На их требования прекратить действия не реагировал. После узнал, что фамилия этого гражданина Журавский Е. Журавский Е. был очень агрессивный. Так как он был очевидцем произошедшего, его указали в протоколе об административном правонарушении как свидетеля. В качестве свидетеля был указан и еще один мужчина, который также был очевидцем произошедшего.

Установлено, что <...> в отношении Журавского Е.Н. был составлен протокол об административном правонарушении о том, что он <...> в <...> часов выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. В помещении межрайонного ОВД «Мариинский» по <...>.

По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Журавский Е. был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за то, что он находясь в здании ОВД, расположенного по <...> беспричинно, из хулиганских побуждений, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, тем, что выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Согласно ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

В судебном заседании установлено, что <...> Журавский Е. находился в здании ОВД по <...>. Этого не отрицает и сам Журавский Е.Н.

Не верить показаниям свидетелей, о том, что Журавский Е., находясь в помещении МОВД «Мариинский», беспричинно выражался в адрес сотрудников милиции нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок, оснований у суда нет.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления нет.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Журавского Е.Н. оставить без удовлетворения, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области от <...> в отношении Журавского Е.Н. без изменения.

Решение вступает в силу со дня провозглашения.

Судья – подпись

Верно: Судья- Г.И. Скорикова

Секретарь- Е.Н. Еремин