Дело № а-102-2011

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Кралинова Л.Г.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Зюзько А.В.,

защитника адвоката Николаенко Л.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 01 июля 2011 года жалобу Зюзько А.В., <...> о наложении административного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Зюзько А.В. обратился в Мариинский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от <...> о наложении на него административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <...> год <...> месяцев. Жалобу мотивировал следующим. Дело необоснованно было рассмотрено судьей в его отсутствие. Административное правонарушение он не совершал, в состоянии опьянения не находился.

В судебном заседании Зюзько А.В. жалобу поддержал. Пояснил, что <...> у него сломался автомобиль, и он врезался в столб. На место выехали представители горэлектросети, охранного предприятия, сотрудники ГИБДД. Освидетельствование ему пройти не предлагали, он не отказывался. Ничего подписывать ему не предлагали.

Защитник Николаенко Л.П. жалобу поддержала по указанным в ней основаниям.

Суд рассмотрел доводы жалобы, заслушал лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, его защитника, исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.

Из оспариваемого постановления усматривается, что Зюзько А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, а именно в том, что <...>, управлял автомобилем <...> в состоянии опьянения, нарушил п.2.7 ПДД.

Согласно ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, Зюзько А.В. <...> на <...>, управляя автомобилем <...> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, нарушил п.2.3.2 ПДД, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.26 КРФоАП. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано, что Зюзько А.В. от освидетельствования и прохождения медицинского освидетельствования, соответственно, отказался.

При указных обстоятельствах вина Зюзько А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного именно ч.1 ст.12.8 КРФоАП не доказана.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Суд считает, что при рассмотрении дела были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КРФоАП, неправильно установлены существенные обстоятельства по делу, применены неверные нормы права, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 КРФоАП суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Зюзько А.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области и.о.мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФоАП в отношении Зюзько А.В. отменить. Дело возвратить на новое рассмотрение мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья – подпись

Верно: Судья- Л.Г.Кралинова

Секретарь- О.В.Гаршина