Дело № а-106-2011

г.Мариинск 28 июля 2011 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Бородина Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андраханова О.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области от 30.08.2006 года Андраханов О.С. признан виновным в том, что <...> в <...> минут Андраханов О.С., на <...> управлял автомобилем марки ВАЗ 2109 г/н <...> 42 с признаками алкогольного опьянения. От выполнения законного распоряжения сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на алкоголь отказался, нарушив п.2.3.2 ПДД, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КРФ об АП.

За указанное правонарушение Андраханов О.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок на один год шесть месяцев.

Андраханов О.С. принес на данное постановление жалобу, просит постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области от 30.08.2006 года о привлечении Андраханова О.С. к административной ответственности по ст.12.26 КРФ об АП отменить в связи с существенными нарушениями административного законодательства, мотивируя жалобу тем, что копия обжалуемого постановления была получена Андрахановым О.С. у мирового судьи 28.06.2011 года при ознакомлении с делом и снятия копий материалов дела. До 28.06.2011 года копию постановления мирового судьи Андраханов О.С. не получал, в материалах дела отсутствует расписка Андраханова О.С. подтверждающая факт его получения.

Кроме того, 30.08.2006 года мировым судьёй рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Андраханова О.С., и Андраханов О.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КРФ об АП. В постановлении от 30.08.2006 года, мировой судья указал, что в судебное заседание Андраханов О.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Однако, сведений о извещении Андраханова О.С. о дне, времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 30.08.2006 года, в материалах дела не имеется.

Таким образом, мировым судьей был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении (ч.2 ст. 25.1 КРФ об АП), поскольку дело было рассмотрено 30.08.2006 года в отсутствие Андраханова О.С. и без надлежащего извещения Андраханова О.С. о времени и месте рассмотрения дела, в результате чего было нарушено право Андраханова О.С. на защиту.

При указанных обстоятельствах полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Мариинска Кемеровской области от 30.08.2006 года в отношении Андраханова О.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КРФ об АП, не может быть признано законным и подлежит отмене.

Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения Андраханова О.С. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КРФ об АП для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу об административном правонарушении в силу п.4 ч.2 ст.30.17 и п.6 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мариинска Кемеровской области от 30.08.2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КРФ об АП, в отношении Андраханова О.С. отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание Андраханов О.С. не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть его жалобу в его отсутствие.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление Мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области от 30.08.2006 года является незаконным и необоснованным.

Согласно ст.25.1 КРФ об АП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что 27.07.2006 года в отношении Андраханова О.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 КРФ об АП.

30.08.2006 года дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия Андраханова О.С. и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.26 КРФ об АП.

Суд считает, что Андраханов О.С. не смог присутствовать в судебном заседании при рассмотрении административного материала по уважительной причине, поскольку он не был надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания и не мог реализовать свои процессуальные права.

Судом установлено, что 30.08.2006 года мировому судье судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Андраханова О.С. по ст.12.26 КРФ об АП и в этот же день мировой судья рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении Андраханова О.С., не известив последнего о дне, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей Андраханов О.С. не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения, составленного в отношении него административного материала, что является существенным нарушением КРФ об АП.

Поскольку имелось существенное нарушение процессуальных прав Андраханова О.С., предусмотренных ст.25.1 КРФ об АП, постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области от 30.08.2006 подлежит отмене и поскольку истек срок привлечения Андраханова О.С. к административной ответственности, то дело следует прекратить.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Жалобу Андраханова О.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области от 30.08.2006 года о привлечении Андраханова О.С. к административной ответственности по ст.12.26 КРФ об АП отменить, дело производством прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья – подпись

Верно: Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь - Т.В. Елагина