г.Мариинск 10 августа 2011 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Пронина Н.И.,

рассмотрев жалобу Ореховского Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Мариинск Кемеровской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинск Кемеровской области) от <...> о привлечении к административной ответственности Ореховского Г.А.,<...> года рождения, проживающего по адресу: <...> <...>, по ч.1 ст.12.26 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л А:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г.Мариинск Кемеровской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинск Кемеровской области) от <...> Ореховский Г.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФоАП, а именно за то, что он <...> в <...> часа <...> мин. на <...> в районе <...>, управляя транспортным средством <...> <...>, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении, нарушив п.2.3.2 ПДД, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КРФоАП.

Согласно постановлению мирового судьи он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Ореховский Г.А., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в Мариинский городской суд. В обоснование своей жалобы указал, что считает данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям: <...> он действительно находился на <...>, но был пешком, автомобиль стоял в стороне и был закрыт. Сотрудники <...> забрали его в отдел, где изъяли вещи, а когда выпустили, то ключей от автомобиля не оказалось. Ему объяснили, что ключи забрали сотрудники <...> На том месте, где стоял автомобиль, его не оказалось. Нашел он автомобиль на штрафстоянке. Документы, которые находились в автомобиле, были на месте, включая и права. Никаких протоколов он не получал, а сотрудников <...> не видел вообще. Медицинское освидетельствование ему пройти никто не предлагал. <...> ему пришло по почте постановление о лишении права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Мариинска Кемеровской области (и.о.мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области) от <...> о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФоАП отменить.

В судебном заседании Ореховский Г.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по данному делу прекратить. При этом пояснил, что находился на <...> <...>, где произошел конфликт с парнями, они оказались сотрудниками <...>, которые были как в форме, так и без формы. Когда приехали сотрудники <...>, то они увезли его в отдел милиции. Ключи от своего автомобиля он, Ореховский, передал своему другу. Когда он вышел из милиции, то автомобиля на том месте, где он находился, не было, автомобиль был помещен на штрафстоянку, несмотря на то, что его дом расположен в <...> метрах от того места, где стоял автомобиль. Ни одного протокола он не подписывал, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, так как находился в камере административно задержанных в здании милиции.

Суд, заслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы, находит жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г.Мариинска Кемеровской области (и.о.мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области от <...> Ореховский Г.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФоАП, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, а именно за то, что он <...> в <...> час <...> мин. на <...> в районе <...>, управляя транспортным средством <...> <...>, не выполнил законного требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД.

Из протокола об административном правонарушении <...> от <...> следует, что Ореховский Г.А. <...> в <...> час<...> мин. на <...> не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушил п.п.2.3.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КРФоАП.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...> от <...> следует, что Ореховский А.Г. <...> в <...> час.<...> мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения -<...>. Пройти медицинское освидетельствование отказался. Имеются подписи двоих понятых.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от <...> Ореховский А.Г. отказался от прохождения обследования с применением прибора <...>. Имеются подписи двоих понятых.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <...> от <...> Ореховский А.Г. отстранен от управления транспортным средством <...> <...>, основания: <...>.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства <...> от <...> следует, что задержано транспортное средство: <...> за совершение нарушения, предусмотренного КРФоАП, допущенного гражданином.

Из рапорта инспектора <...> <...> П. следует, что <...> в <...> час<...> мин. был замечен автомобиль, подъезжающий к дому <...> по <...>. Выйдя из автомобиля, водитель оказался в состоянии алкогольного опьянения, впоследствии он был отстранен от управления и доставлен в МОВД <...>». В присутствии понятых он отказался от прохождения медосвидетельствования и дачи объяснений.

Из рапорта милиционера <...> Л. следует, что Ореховский Г.А. управлял транспортным средством <...> в нетрезвом состоянии. Поскольку выражался нецензурной бранью и высказывал угрозы в адрес сотрудников милиции, был задержан и доставлен в МОВД <...>

Согласно подписке о разъяснении прав Ореховский Г.А. отказался от подписи в присутствии двоих понятых.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КРФоАП невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что Ореховский Г.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КРФоАП, и его вина подтверждается собранными письменными доказательствами, которые оформлены надлежащим образом, оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется. Доводы Ореховского Г.А. о том, что ему не было известно о составлении протоколов опровергаются тем, что в составленных документах имеются подписи понятых, в присутствии которых Ореховский Г.А. отказался от подписи и прохождения медицинского освидетельствования. Письменные доказательства Ореховским Г.А. не оспорены. При рассмотрении дела мировым судьей он не присутствовал, хотя надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Следовательно, суд приходит к выводу, что мировым судьей судебного участка № 1 города Мариинска Кемеровской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Мариинска Кемеровской области) правильно сделан вывод о виновности Ореховского Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП и к нему обоснованно применено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Мариинска Кемеровской области (и.о. от <...> года является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения. Наказание Ореховскому Г.А. назначено с учетом личности и обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Ореховского Г.А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Мариинска Кемеровской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Мариинска Кемеровской области) от <...> в отношении Ореховского Г.А. о признании его виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня постановления.

Верно: Судья- Н.И. Пронина

Секретарь- Ж.А. Сомова