Дело № а-122-2011

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи - Бородиной Т.Г.,

рассмотрев 25 августа 2011 года в открытом судебном заседании жалобу Непомнящего Б.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области от <...> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФ об АП в отношении М. прекращено в связи с отсутствием в действиях М. состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Непомнящий Б.В. подал жалобу и просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области от <...>, мотивируя жалобу тем, что <...> между Непомнящим Б.В. и М. произошел конфликт по поводу земельного участка. При этом Непомнящий Б.В. находился в огороде своего дома, М. – своего. М. в процессе конфликта нецензурно выражался в адрес Непомнящего Б.В., угрожал расправой, кидался в драку, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал. Считает, что М. должен быть привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании Непомнящий Б.В. жалобу поддержал и пояснил, что М. является его соседом, с М. у Непомнящего в течение 7 лет длятся скандалы по поводу земельного участка. <...> Непомнящий увидел, что М. снова ставят забор, разделяющий их земельные участки, на земельный участок Непомнящего. Между Непомнящим Б.В. и М. в этот день произошел конфликт по поводу земельного участка. При этом Непомнящий Б.В. находился в огороде своего дома, М. – своего. М. в процессе конфликта грубо кричал на Непомнящего, высказывал какие-то угрозы, выражался ли М. нецензурно в адрес Непомнящего Б.В. последний утверждать не может, но что-то грубо на него кричал. Просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области от <...> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении М. отменить, привлечь М. к административной ответственности по закону.

М. в судебном заседании пояснил, что <...> между ним и Непомнящим Б.В. действительно произошел конфликт по поводу земли, однако в адрес Непомнящего Б.В. М. нецензурно не выражался, не оскорблял его и убийством не угрожал, а лишь нагрубил Непомнящему Б.В. в ответ на его грубость. Конфликт происходил в огородах дома – Непомнящего Б.В. и М. Просил постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от <...> оставить без изменения.

Рассмотрев жалобу, выслушав Непомнящего Б.В., М., исследовав представленные материалы, судья считает, что жалоба Непомнящего Б.В. не подлежит удовлетворению.

Как видно из протокола об административном правонарушении от <...>, М. <...> в 15-00 часов, находясь по <...> выражался в адрес Непомнящего Б.В. грудой нецензурной бранью, угрожал расправой, кидался в драку, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФ об АП. Свидетели правонарушения в протоколе не указаны. Согласно пояснениям М. <...> он городил забор в огороде из-за чего Непомнящий Б.В. начал ссору, в которой он его не оскорблял.

Из заявления Непомнящего Б.В. от <...> следует, что все вышеизложенное произошло <...> в дневное время на территории огорода по <...>.

Из объяснения Непомнящего Б.В. от <...> на имя начальника МОВД «Мариинский» следует, что <...> его соседи М. стали переставлять огородную изгородь на его участок. Он сделал замечание, после чего С. стал кидаться в драку, угрожать расправой, всячески оскорблять...

Согласно заявлению Непомнящего Б.В. от <...>, <...> он увидел, что М. смещают свою изгородь на его земельный участок. Он посоветовал Махортовым прекратить воровать землю его участка. После чего М., в том числе и С. начали материть его нецензурной бранью, угрожая убийством.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. |

Судом установлено, что <...> на границе земельных участков Непомнящего Б.В. и участка, принадлежащего родителям М.., возник конфликт, в связи с переустановкой забора М.

Как следует из письменных материалов дела действия М. совершены в быту, а не в общественном месте, основаны на личных неприязненных отношениях с Непомнящим Б.В. и поэтому не могут расцениваться как мелкое хулиганство, за которое предусмотрена ответственность ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьей судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от <...> обоснованно производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФ об АП в отношении М. прекращено в связи с отсутствием в действиях М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП.

Суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от <...> полностью соответствует требованиям ст.29.10 КРФ об АП, в нем содержатся как установленные обстоятельства, так и мотивированное решение.

Руководствуясь ст.30.3, 30.7 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от <...> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФ об АП в отношении М. в связи с отсутствием в действиях М. состава административного правонарушения оставить без изменения, апелляционную жалобу Непомнящего Б.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - подпись

Верно: Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь - Т.В. Елагина