Дело № а-96-2011

г.Мариинск 19 августа 2011 г.

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Скорикова Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Лазаренко Н.С., <...>, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МОВД <...> от <...> Лазаренко Н.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Лазаренко Н.С. подал жалобу на данное постановление, просит его отменить, считает, что данное постановление вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, что подтверждается следующими обстоятельствами. <...> инспектором ОГИБДД УВД по <...> к-н Н. в отношении его был составлен протокол <...> об административном правонарушении по ч.3.1 ст.25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено при отсутствии данных о его надлежащем извещении, о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании Лазаренко Н.С. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям, просил постановление начальника ОГИБДД <...> от <...> о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и взыскании штрафа в сумме 500 рублей отменить и дело производством прекратить.

Должностное лицо: Астраханцев суду показал, что когда к ним, в ОГИБДД МОВД «Мариинский» поступил административный материал в отношении Лазаренко Н., он по телефону спросил у его отца номер телефона сына. Однако отец ответил, что не знает. Поэтому он заказным письмом без уведомления <...> направил извещение Лазаренко Н. о том, что <...> состоится рассмотрение административного материала в отношении его. <...> административный материал был рассмотрен в отсутствие Лазаренко Н.

Суд заслушал Лазаренко Н.С., должностное лицо, исследовал письменные материалы, и считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Установлено, что <...> в отношении Лазаренко Н.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно в том, что управляя автомобилем <...>, <...> <...> в <...>. в г. <...> <...> в нарушение приложения 5 п.3.5.2 Технического регламента управлял автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованию технического регламента безопасности колесных транспортных средств. Прибор ИСС-1 А 1152. Сведения о проверке <...> до <...> Светопропускаемость передних боковых стекол составила 3,5%.

В протоколе об административном правонарушении в графе, о том, что правонарушителю разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации нет росписи Лазаренко Н., также не указано, что он отказался от подписи.

<...> административное дело в отношении Лазаренко Н.С. было направлено для принятия решения по месту его жительства в ОГИБДД по <...>.

<...> по постановлению начальника ОГИБДД по <...> Лазаренко Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.3.1. ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Дело было рассмотрено в отсутствии Лазаренко Н.

В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», дело об административных правонарушениях рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Как было установлено в судебном заседании Лазаренко Н. получил извещение о дне и времени рассмотрения дела <...> мая, а материал был рассмотрен <...>

Поскольку в судебном заседании установлено, что Лазаренко Н. по уважительной причине не присутствовал в судебном заседании, тем самым не мог реализовать свои права на защиту, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, чем существенно были нарушены его права на защиту, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление отменить. И так как истек срок привлечения к административной ответственности, дело производством прекратить.

Руководствуясь п.3 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Жалобу Лазаренко Н.С. на постановление начальника ОГИБДД МОВД <...> от <...> по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД МОВД «Мариинский» от <...> в отношении Лазаренко Н.С. о признании его виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.3.1 Кодекса РФ «Об административном правонарушении» и назначении штрафа в размере 500 рублей и отменить и дело производством прекратить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мариинский городской суд.

Судья – подпись

Верно: Судья - Г.И. Скорикова

Секретарь - Ю.Д. Бородина

Решение вступило в законную силу 06.09.2011 года

Судья - Г.И. Скорикова

Секретарь - Ю.Д. Бородина