Дело № а-130-2011

г.Мариинск 23 сентября 2011 г.

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Бородина Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Осиповой Н.А. в защиту интересов Климачева В.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области от 22.08.2011 года Климачев В.В. признан виновным в том, что <...> в <...> минут Климачев В.В. на <...>, управляя автомобилем марки ВАЗ <...> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КРФ об АП. За указанное правонарушение Климачев В.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, адвокат Осипова Н.А. в защиту интересов Климачева В.В. подала жалобу, мотивируя ее тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского района Кемеровской области от 22.08.2011 года Климачев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и Климачеву В.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Считает, что основания для признания Климачева В.В. виновным в совершении данного административного правонарушения отсутствовали, поскольку в постановлении об административном правонарушении не указаны фактические и конкретные обстоятельства. Кроме того, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии Климачева В.В., который не был надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела, находился в командировке с выездом за пределы г.Мариинска, а адвокат Климачева В.В. – Осипова Н.А. участвовала в проведении следственных действий, в связи с чем не могла присутствовать в судебном заседании. Тем самым мировым судьей нарушены конституционные права Климачева В.В.

При указанных обстоятельствах полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского района Кемеровской области от 22.08.2011 года в отношении Климачева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не может быть признано законным, подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.

В судебное заседание Климачев В.В. не явился, адвокат Осипова Н.А. на жалобе настаивала по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно протоколу от <...> <...> (л.д.6) задержано транспортное средство ВАЗ <...>.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <...> (л.д.3) усматривается, что Климачева В.В. был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...> (л.д.5) усматривается, что основаниями для направления на медицинское освидетельствование были: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Климачев В.В. отказался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сотрудником ИДПС ОВДПС ГИБДД МОВД обоснованно составлен протокол об административном правонарушении от <...> (л.д.2), из которого усматривается, что <...> в <...> на <...> Климачев В.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, нарушив п.2.3.2 ПДД. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст.12.26 КРФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области от 22.08.2011 года (л.д.32) Климачев В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Согласно ч.1 ст.12.26 КРФ об АП невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, в действиях Климачева В.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, поскольку водитель Климачев В.В. <...> в <...> невыполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.25.1 КРФ об АП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из определения мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области от 22.08.2011 года мировой судья обоснованно отказала адвокату Осиповой Н.А. в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения административного дела и пришла к выводу о возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Климачева В.В. в его отсутствие и в отсутствие адвоката, поскольку из административного материала усматривается, что Климачев В.В. извещался о дне, времени и месте рассмотрения административного дела, представил командировочное удостоверение, в котором указано место командировки Даниловское лесничество, расположенное в Мариинском районе, что позволяло Климачеву В.В. явиться в суд для рассмотрения административного материала.

Факт отсутствия Климачева В.В. и его адвоката в судебном заседании 22.08.2011 года при рассмотрении дела мировым судьей никаким образом, по мнению суда, не мог отразиться на результатах принятого мировым судьей решения, поскольку вина Климачева В.В. полностью подтверждается материалами административного дела, которые, по мнению суда, надлежаще оформлены.

Поэтому суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области от 22.08.2011 года о привлечении Климачева В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП принято законно и обоснованно, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь ст.30.7 КРФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области от 22.08.2011 года о привлечении Климачева В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу адвоката Осиповой Н.А. в защиту интересов Климачева В.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья – подпись

Верно: Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь - Т.В. Елагина