г.Мариинск 11 октября 2011 года

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи – Бородиной Т.Г.,

рассмотрев жалобу Авдеевой Е.С.<...> на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением МРОГИБДД г.Мариинска <...> по делу об административном правонарушении Авдеева Е.С. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Авдеева Е.С. подала жалобу и просила суд отменить постановление МРОГИБДД г.Мариинска <...> по делу об административном правонарушении, мотивируя жалобу тем, что не согласна с вышеуказанным постановлением, считает наложенный на нее штраф незаконным. Дорожный знак 5.15 (остановка ТС инвалидов) установлен с нарушением ГОСТ Р 52289-2004, на асфальте табличка 8.2.6 «инвалиды» не продублирована, в связи с чем Авдеева Е.С., паркуясь около магазина, не заметила знак 5.15 и не поняла дорожную разметку на данной территории.

В судебном заседании Авдеева Е.С. жалобу поддержала по тем же основаниям, просила постановление МРОГИБДД г.Мариинска <...> по делу об административном правонарушении в отношении нее отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

Сотрудник ГИБДД К. жалобу не признал и пояснил, что 16.08.2011 года Авдеева Е.С. в нарушение п.1.3ПДД припарковала свое транспортное средство в месте, предназначенном для парковки автомобилей для инвалидов, за что была <...> привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, заслушав Авдееву Е.С., сотрудника ГИБДД, изучив письменные доказательства, пришел к следующему.

Постановлением МРОГИБДД г.Мариинска <...> по делу об административном правонарушении Авдеева Е.С. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за нарушение правил остановки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно ч.2 ст.12.19 КРФоАП нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении в числе прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела об административном правонарушении, доказательством виновности Авдеевой Е.С. явились протокол об административном правонарушении, рапорт К.

Согласно протокола об административном правонарушении <...>, составленного в отношении Авдеевой Е.С. последняя 16.08.2011 года <...> нарушила правила остановки (стоянки) в местах, предназначенных для остановки и стоянки ТС инвалидов, нарушив п.1.3 ПДД знак 5.15.

Судом установлено, что знак 5.15 установлен на стоянке около магазина «Палата» на ул.Ленина, 90 с нарушением ГОСТ Р 52289-2004, на асфальте табличка 8.2.6 «инвалиды» не продублирована, тем самым Авдеева Е.С., паркуясь около магазина «Палата», не имела возможность видеть запрещающий знак и разметку, тем самым в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Кроме того, квалифицируя действия Авдеевой Е.С. как нарушение правил остановки (стоянки) в местах, предназначенных для остановки и стоянки ТС инвалидов, органами ГИБДД неправильно указаны пункты Правил Дорожного Движения.

Согласно ч.1 ст.30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом имевших место процессуальных нарушений, суд считает правильным на основании ст.30.7. КРФоАП постановление отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Постановление МРОГИБДД г.Мариинска <...> по делу об административном правонарушении в отношении Авдеева Е.С. о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 5000 рублей отменить за отсутствием в ее действиях признаков административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья – подпись

Верно: Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь - Ю.Д. Бородина

Решение вступило в законную силу 01.11.2011 года

Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь - Ю.Д. Бородина