Р Е Ш Е Н И Е

г.Мариинск 22 ноября 2011 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Пронина Н.И.,

рассмотрев жалобу Павлова О. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинска Кемеровской области от <...> о привлечении к административной ответственности Павлова О. Г., <...>, по ч.4 ст.12.15 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л А:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г.Мариинска Кемеровской области от <...> Павлов О.Г. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФоАП, а именно за то, что <...> в <...>., управляя автомобилем марки ВАЗ 21043 <...>, на <...> км автодороги <...> – <...>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАПРФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КРФоАП. Согласно постановлению мирового судьи он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <...>

Павлов О.Г., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в Мариинский городской суд. В обоснование жалобы указал, что считает привлечение его к административной ответственности неправомерным по следующим основаниям. Обгон транспортного средства начал до знака «обгон запрещен», не успел закончить маневр обгона до этого знака, в связи с чем просил отменить (изменить) постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мариинска от <...>.

В судебном заседании Павлов О.Г. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Мариинска от <...> отменить, производство по делу прекратить.

Судья, заслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г.Мариинска Кемеровской области от <...> Павлов О.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФоАП, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, а именно за то, что <...> в <...> управляя автомобилем марки ВАЗ 21043 <...>, на <...> – <...>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАПРФ.

Из протокола об административном правонарушении <...> от <...> следует, что Павлов О.Г. <...> в <...> на <...>, управляя автомобилем ВАЗ 21041 <...>, совершил выезд в нарушение п.1.3 ПДД раздела 1 Приложения № 2 к ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении в нарушение п.3.20 Приложения № 1 к ПДД обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен» с пересечением горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД, которую пересекать запрещено, нарушил п.1.3 ПДД. В объяснении лица указано: <...>

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.4 ст.12.15 КРФоАП выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, Павлов О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, поскольку в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", при этом пересек горизонтальную разметку 1.1 приложения № 2 к ПДД. Суд не считает довод Павлова О.Г. в части того, что он начал маневр до знака «обгон запрещен» и не успел его закончить до этого определяющим при решении вопроса о его виновности, поскольку, как установлено судом, и не опровергается правонарушителем, имеется дорожный знак «Обгон запрещен», который согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, а также дорожная разметка 1.1 Приложения № 2 ПДД. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 1 г.Мариинска Кемеровской области правильно было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Мариинск Кемеровской области от <...> является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, так как было установлено, что Павлов О.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КРФоАП. Наказание ему было назначено с учетом личности и обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Жалобу Павлова О. Г. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Мариинска Кемеровской области от <...> в отношении Павлова О. Г. о признании его виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня постановления.

Верно: Судья- Н.И. Пронина

Секретарь- Ж.А. Сомова