Дело № а-4-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Кралинова Л.Г.,

с участием защитника Сваровской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 20 января 2012 года заявление Подгол В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Подгол В.А. обратился в Мариинский городской суд с жалобой, в которой просил отменить постановление начальника отдела надзора и контроля государственной инспекции труда в Кемеровской области Пронина С.В. от <...> <...> о наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере <...> рублей.

В судебное заседание Подгол В.А. не явился, доверил представлять свои интересы защитнику Сваровской Е.А.

Защитник Сваровская Е.А. жалобу не поддержала, просила прекратить производство по делу, приобщила заявление от имени Подгол В.А..

Судья рассмотрел ходатайство и считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.24.4 КРФоАП лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Поскольку Подгол В.А. заявлено ходатайство об отказе от жалобы, суд, учитывая его волеизъявление, считает необходимым производство по делу прекратить.

Согласно п.5 ст.30.2 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Согласно п.п.1,3 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как усматривается из материалов дела (платежное поручение <...> от <...>), по жалобе уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей. Указанная государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по жалобе Подгол В.А. на постановление начальника отдела надзора и контроля государственной инспекции труда в Кемеровской области Пронина С.В. от <...> <...> о наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере <...> рублей.

Произвести возврат государственной пошлины в размере <...> рублей.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья-подпись

Верно: Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- О.В. Гаршина

Определение вступило в законную силу 10.02.2012 года

Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- О.В. Гаршина