Дело № а-16-2012

г.Мариинск 16 марта 2012 г.

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Бородина Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Охапкина Р.О. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от 03.08.2009 года Охапкин Р.О. признан виновным в том, что <...> в 03 часа 25 минут Охапкин Р.О. управлял автомобилем Тойота Корона <...> на <...> в состоянии опьянения, что подтверждается Актом № <...> от <...>, которым установлено <...> промилле, что соответствует состоянию степени опьянения, нарушив п.2.7 ПДД, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КРФ об АП. За указанное правонарушение Охапкин Р.О. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Охапкин Р.О. подал жалобу, мотивируя ее тем, что <...> Охапкину Р.О. стало известно о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска от 03.08.2009 года он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Копию данного постановления Охапкин Р.О. ни под расписку, ни по почте не получал. Мировой судья рассмотрела дело об административном правонарушении в отсутствии Охапкина Р.О., чем нарушила его право на защиту, предусмотренное ч.2 ст.25.1 КРФ об АП.

Просит суд восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении Охапкина Р.О., отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска от 03.08.2009 года, дело в отношении Охапкина Р.О. прекратить.

В судебное заседание Охапкин Р.О. и его представитель Виноградов Ю.А. жалобу поддержали по тем же основаниям, просили суд восстановить Охапкину Р.О. пропущенный срок обжалования постановления и отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска от 03.08.2009 года, дело в отношении Охапкина Р.О. прекратить.

Выслушав заявителя и его представителя, инспектора ГИБДД Баянова З, который составил протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <...> (л.д.4) усматривается, что основанием для отстранения Охапкина Р.О. от управления транспортным средством служили: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи.

Из акта <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5) усматривается, что проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Охапкина Р.О. при наличии у последнего признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование проводилось прибором ALCOTECTOR PRO-100, заводской номер прибора 632103. Показания прибора 0,955 мг/л. Результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствования проводилось в присутствии двух понятых. Факт управления 08.07.2009 года транспортным средством в состоянии опьнения Охапкин Р.О. не оспаривал

Таким образом, суд приходит к выводу, что сотрудниками ИДПС ОГИБДД г.Мариинска обоснованно составлен протокол об административном правонарушении от <...> (л.д.3), из которого усматривается, что <...> в 03 часа 25 минут Охапкин Р.О. управлял автомобилем Тойота Корона <...> на <...> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 ПДД. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 КРФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от 03.08.2009 года (л.д.9) Охапкин Р.О. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Согласно ч.1 ст.12.8 КРФ об АП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, в действиях Охапкина Р.О. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, поскольку Охапкин Р.О. <...> в 03 часа 25 минут управлял автомобилем Тойота Корона <...> на <...> в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.25.1 КРФ об АП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из вышеуказанного постановления мировой судья обоснованно пришла к выводу о надлежащем извещении Охапкина Р.О. о времени и месте рассмотрения административного дела и возможности рассмотрения дела в отношении Охапкина Р.О. в его отсутствие, поскольку в материалах дела имеется расписка о вручении члену семьи Охапкина Р.О. (его жене) судебной повестки, что является надлежащим извещением.

Факт отсутствия Охапкина Р.О. в судебном заседании 03.08.2009 года при рассмотрении дела мировым судьей никаким образом, по мнению суда, не мог отразиться на результатах принятого мировым судьей решения, поскольку вина Охапкина Р.О. полностью подтверждается материалами административного дела.

Поэтому суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от 03.08.2009 года о привлечении Охапкина Р.О. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП принято законно и обоснованно, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь ст.30.7 КРФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Охапкину Р.О. срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от 03.08.2009 года.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от 03.08.2009 года о привлечении Охапкина Р.О. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу Охапкина Р.О. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья – подпись

Верно: Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь - Т.В. Елагина