Дело № а-37-2012

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске

13 апреля 2012г.

жалобу ИДПС ОВ ОГИБДД МВД России «Мариинский» старшего лейтенанта полиции <...> на постановление об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области от 06.03.12г. №5-194-2012 производство по делу об административном правонарушении в отношении Загдай В.П. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФобАП.

ИДПС ОВ ОГИБДД МВД России «Мариинский» старший лейтенант полиции <...> не согласился с вышеназванным постановлением и обжаловал его в Мариинский городской суд. Обосновывая жалобу тем, что

мировым судьей нарушены при вынесении обжалуемого постановления требования КРФобАП. Считает выводы суда неверными, поскольку Загдай В.П. в момент совершения ДТП действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Мировым судьей в нарушении требований действующего законодательства в судебном заседании не опрошены понятые, присутствующие при составлении документов, ни потерпевшие в ДТП, которые бы восстановили происходящие обстоятельства после совершенного Загдай ДТП и позволили бы принять судье правильное решение по делу. Утверждает, что мировым судьей не выполнены требования ст.29.1 ч.5, 29.4 ч.1 КРФобАП, что лишило судью возможности выяснить обстоятельства подлежащие выяснению в соответствии со ст.26.1 КРФобАП и оценить доказательства в соответствии со ст.26.11 КРФобАП. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области от 06.03.12г., направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание ИДПС ОВ ОГИБДД МВД России «Мариинский» старший лейтенант полиции <...>. не явился, хотя о дне и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежаще.

Судья считает правильным рассмотреть по существу вышеназванную жалобу в отсутствие должностного лица.

Загдай В.П. и его представитель адвокат Данилова Л.Ф., возражали против удовлетворения жалобы ссылаясь на то, что сотрудником ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении грубо нарушены требования раздела 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые в настоящее время не представляется возможным устранить. Просят оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав административный материал, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении от 06.03.2012 года № 5-194-2012 в отношении Загдай В.П. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях –«Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.»

В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях-«Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.»

В судебном заседании с очевидностью установлено, что Загдай В.П. управлял <...> транспортным средством <...>, совершил ДТП, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения.

Судья считает, что признаки алкогольного опьянения выявленные у Загдай В.П., позволяли сотруднику ГИБДД усомниться в трезвости водителя и направить последнего на медицинское освидетельствование. Данное обстоятельство подтверждено надлежащим образом оформленными письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Судья полагает, что мировым судьей не принято каких-либо мер для вызова в судебное заседание лица составившего протокол об административном правонарушении, свидетелей и понятых правонарушения указанных в протоколе об административном правонарушении.

Судья считает, что мировым судьей, в обжалуемом постановлении неправильно сделан вывод об отсутствии в действиях Загдай В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФобАП, а поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене.

Учитывая, что не истекли сроки привлечения Загдай В.П. к административной ответственности, судья считает правильным направить административный материал в отношении последнего мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 КРФобАП судья,

РЕШИЛ:

Жалобу ИДПС ОВ ОГИБДД МВД России «Мариинский» старшего лейтенанта полиции <...> удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области от 06.03.13г. № 5-194-2012 в отношении Загдай В.П. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение судье.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - подпись

Верно: Судья - С.А. Зайцева

Секретарь - Н.С. Мячина