г.Мариинск 14 июня 2012 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Пронина Н.И.,

рассмотрев жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Б., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского района Кемеровской области от 02.05.2012 года о привлечении к административной ответственности Белорукова О. К., <...> по ч.3 ст.12.15 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л А:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского района Кемеровской области от 02.05.2012 года Белоруков О.К. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КРФоАП, а именно за то, что <...> <...> <...> <...> Белоруков О.К., управляя автомобилем ВАЗ 21120 <...>, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, в нарушение требований дорожного знака 4.2.1 «Объезд препятствий справа» при объезде препятствия выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КРФоАП. Согласно постановлению мирового судьи он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Б., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в Мариинский городской суд. В обоснование жалобы указал, что

на заседание мирового судьи его не вызывали. Если бы он получил судебную повестку, то прибыл бы на рассмотрение в мировой суд для того, чтобы мировой судья полно и объективно рассмотрел материал в отношении водителя Белорукова О.К. Так же то, что водитель <...> <...> в нарушение дорожного знака 4.2.1 «Объезд препятствия справа», нарушив пункт 1.3 ПДД РФ, произвел движение управляемого им транспортного средства ВАЗ 2112 госномер <...> во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Данный водитель проехал по дороге с односторонним движением во встречном направлении около 200 метров до того, как был ими остановлен. И поэтому данное административное правонарушение, допущенное водителем Белокуровым О.К., было квалифицировано по ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. О чем им был составлен в отношении Белокурова О.К. (так в тексте) административный протокол по ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского района от <...> <...> отменить.

Должностное лицо Б., будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Белоруков О.К. просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского района от <...> оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представитель Белорукова О.К. - Белоруков К.Н. также просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу должностного лица без удовлетворения, поскольку указанная должностным лицом квалификация действий Белорукова О.К. по ч.3 ст.12.16 КРФоАП неверная, представленная схема действительности не соответствует.

Суд, исследовав материалы, находит жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского района Кемеровской области от 02.05.2012 года Белоруков О.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КРФоАП, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей, а именно за то, что он <...> в <...>. напротив <...> <...> <...> управляя автомобилем ВАЗ 21120 <...>, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, в нарушение требований дорожного знака 4.2.1 «Объезд препятствий справа» при объезде препятствия выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. Установил, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КРФоАП.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <...> Белоруков О.В. в <...> управлял автомобилем ВАЗ 21120 <...> на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 4.2.1 «Объезд препятствий справа», чем нарушил пункт п.1.3 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.3 ст.12.16 КРФоАП.

Согласно рапорту ИД ПС ОГИБДД <...>

Согласно схеме указано расположение дорожного знака 4.2.1 «Объезд препятствия справа», а также направление движение автомобиля Белорукова О.К., схема подписана только Белоруковым О.К.

Согласно ч.3 ст.12.15 КРФоАП выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ч.3 ст.12.16 КРФоАП движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Суд соглашается с доводами мирового судьи в том, что в действиях Белорукова О.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КРФоАП поскольку, как следует из представленных доказательств, Белоруков О.К. двигался на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, при объезде препятствия выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. В нарушение требований дорожного знака 4.2.1 «Объезд препятствия справа», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Суд не соглашается с доводами должностного лица в том, что Белоруков О.К. двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, поскольку изначально тем же самым должностным лицом был оставлен протокол, где указано, что Белоруков двигался по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, при этом квалификация его действий указана по ч.3 ст.12.16 КРФоАП.

Доводы должностного лица о том, что он не был извещен о дате рассмотрения дела мировым судьей, определяющими не являются, поскольку его право на обжалование, как должностного лица, ущемлено не было.

Мировым судьей верно определено, что статьи 12.16 ч.3 и 12.15 ч.3 КРФоАП имеют единый родовой объект посягательства, не ухудшают положение лица, в отношении которого возбуждено административное производство и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского района Кемеровской области от 02.05.2012 года является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, так как было установлено, что Белоруков О.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КРФоАП. Наказание ему назначено с учетом личности и обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.30.7 КРФоАП, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Б., оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского района Кемеровской области от 02.05.2012 года в отношении Белорукова О. К. о признании его виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Судья – подпись

Верно: Судья- Н.И. Пронина

Секретарь- Ж.А. Сомова