г.Мариинск 14 сентября 2012 года Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи – Бородиной Т.Г., рассмотрев жалобу Шульц М.Ю., <...> на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением РЭО ОГИБДД г.Мариинска 42 МС <...> от <...> по делу об административном правонарушении Шульц М.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.19.22 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Шульц М.Ю. подал жалобу и просил суд отменить постановление РЭО ОГИБДД г.Мариинска 42 МС <...> от <...> по делу об административном правонарушении, мотивируя жалобу тем, что не согласен с вышеуказанным постановлением, считает наложенный на него штраф незаконным, указывая на то, что таможенное оформление приобретенного им автомобиля марки KIA SPORTAGE VIN – KNAPE813DSK271542 было произведено <...> и автомобиль был транспортирован железнодорожным транспортом в г.Красноярск, куда прибыл <...> и был получен отправителем в воскресенье <...>. В первый после воскресенья рабочий для РЭО ОГИБДД день - <...> автомобиль был поставлен на учет. Умысла на совершение данного правонарушения у Шульц М.Ю. не было, несоблюдение сроков постановки на учет транспортного средства было вызвано длительностью транспортировки к месту жительства Шульц М.Ю. Просил постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить, производство по делу прекратить. В судебное заседании Шульц М.Ю. не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия. Сотрудник РЭО ОГИБДД Л. жалобу не признал и пояснил, что в нарушение п.1 Обязательного приложения к ПДД РФ Шульц М.Ю. в предусмотренный пятидневный срок не поставил на регистрационный учет приобретенное им транспортное средство, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст.19.22 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Суд, рассмотрев доводы жалобы, заслушав сотрудника РЭО ОГИБДД, изучив письменные доказательства, пришел к следующему. Постановлением РЭО ОГИБДД г.Мариинска 42 МС <...> от <...> по делу об административном правонарушении Шульц М.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.19.22 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей за нарушение правил государственной регистрации транспортного средства. Статья 19.22 КРФоАП состоит из двух частей, нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река - море) плавания), предусмотрена ч.1 ст.19.22 КРФоАП. Квалифицируя действия Шульц М.Ю. как нарушение правил государственной регистрации транспортных средств, органом РЭО ОГИБДД в постановлении не указана часть статьи, которая была нарушена Шульц М.Ю. и по которой он привлечен к административной ответственности, что является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления. При указанных обстоятельствах, суд считает правильным на основании ст.30.7. КРФоАП постановление отменить, производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КРФоАП, РЕШИЛ: Постановлением РЭО ОГИБДД г.Мариинска 42 МС <...> от <...> по делу об административном правонарушении в отношении Шульц М.Ю. о привлечении его к административной ответственности по ст.19.22 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 100 рублей отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня провозглашения. Судья – подпись Верно: Судья - Т.Г. Бородина Секретарь - Т.В.Елагина Решение вступило в законную силу 02.10.2012 года Судья - Т.Г. Бородина Секретарь - Т.В.Елагина