<...>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Мариинск 11 мая 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Лапина Л.И.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КРФоАП в отношении юридического лица ООО З.
УСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо ООО З. расположенное в <...> области, по <...> допустило нарушение требований ст.11 ФЗ РФ <...> от <...> года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.4.1, п.4.1.1, п.4.1.2 СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенических требований к охране поверхностных вод», а именно: <...> года в 9 часов 00 минут в ходе санитарного обследования механических сооружений (МОС), расположенных по адресу: <...> <...> <...> было обнаружено, что сточная вода механических очистных сооружений (МОС) без очистки сбрасывается непосредственно в реку Кия в черте <...>. Сточная вода не соответствует требованиям гигиенических нормативов по паразитологическим показателям, что подтверждается данными протокола лабораторных испытаний <...> от <...> года, за которое предусмотрена административная ответственность по ст.8.2 КРФоАП.
Согласно ст.8.2 КРФоАП несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Таким образом, по мнению суда, юридическое лицо ООО З. совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.8.2 КРФоАП.
Законный представитель юридического лица Э. при составлении протокола об административном правонарушении от дачи объяснений отказался. В судебном заседании представитель ООО З. П. факт совершения юридическим лицом правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КРФоАП не отрицала. Он доказан так же данными протокола об административном правонарушении <...> от <...> года, данными протокола о временном запрете деятельности <...> от <...> года, данными протокола лабораторных испытаний <...> от <...> года, согласно которым в 9 часов <...> года при санитарном обследовании механических очистных сооружений, расположенных по адресу: <...>, <...>, <...> было обнаружено, что сточная вода без очистки сбрасывается непосредственно в <...> в черте <...>. Сточная вода не соответствует требованиям гигиенических нормативов по паразитологическим показателям: выявлены жизнеспособные яйца и личинки гельминтов, что не допускается. Данные доказательства являются относимыми и допустимыми доказательствами. Они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взаимно дополняются, непротиворечивы, в связи с этим подвергать их сомнению у суда нет оснований.
При назначении административного наказания юридическому лицу суд учитывает характер административного правонарушения, имущественное и финансовое его положение и определяет его в виде приостановления деятельности на 90 суток, ибо менее строгие виды административного наказания, предусмотренного санкцией ст.8.2 КРФоАП не смогут обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо ООО З. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КРФоАП подвергнуть административному наказанию в виде приостановления деятельности механических очистных сооружений ООО З. расположенные по адресу: <...> <...> <...> сроком на 90 суток.
Постановление может быть обжаловано в <...> суд в течение 10 суток.
Судья –подпись
Верно: Судья- Л.И.Лапина
Секретарь- У.
Постановление вступило в законную силу 24.05.2010
Судья- Л.И.Лапина
Секретарь- У.