г.Мариинск 29 апреля 2011 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Птухина Я.В., <...>, по ч.2 ст.12.24 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Птухин Я.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КРФобАП- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: <...>, Птухин Я.В. двигаясь на автомобиле <...> в нарушение п.9.10 ПДД допустил столкновение с автомобилем <...> под управлением А.В., причинив вред здоровью средней степени тяжести гр-ке Л.А. В результате совершенного Птухиным Я.В. административного правонарушения потерпевшей Л.А. причинены: <...> квалифицируется как средний вред здоровью человека.

В судебном заседании Птухин Я.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.2 КРФобАП признал себя полностью и суду пояснил, что действительно при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении совершил ДТП, в результате которого пострадала гр-ка Л.А. В содеянном раскаивается, просит суд не наказывать его сурово.

Потерпевшая Л.А. суду пояснила, что <...> в результате ДТП с участием автомобиля <...> под управлением Птухина Я.В. <...> получила телесные повреждения, по результатам экспертизы вред повреждений оценивается как средней тяжести.

Судья, заслушав Птухина Я.В., потерпевшую, исследовав письменные доказательства, считает, что вина Птухина Я.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, установлена.

Согласно ч.2 ст.12.24 КРФобАП «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.»

Согласно п.п.9.10 Правил дорожного движения «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.»

Согласно ч.1 ст.26.2 КРФобАП «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.»

В соответствии со ст.1.5 ч.1 КРФоАП –«Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.»

В соответствии со ст.2.1 КРФоАП -«Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от <...> усматривается, что транспортные средства, а именно автомобиль <...> имеет следующие повреждения: передний бампер, капот, правое переднее крыло, правую фару, правый указатель поворота, возможно имеются скрытые дефекты. Автомобиль <...> имеет следующие повреждения: левое правое переднее крыло, капот, лобовое стекло, левую переднюю фару, левый указатель поворота, повреждена передняя облицовка, решетка радиатора, панель щитка приборов, возможно имеются скрытые дефекты.

Из заключения эксперта <...> от <...> усматривается, что Л.А. причинены следующие повреждения: <...> возможно в условиях ДТП, по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как средний вред здоровью человека.

Из протокола об административном правонарушении от <...> усматривается, что Птухин Я.В. совершил <...> нарушение п.п.9.10 ПДД, допустил столкновение транспортных средств, причинив вред здоровью средней тяжести.

Судья приходит к убеждению анализируя собранные по делу доказательства, о виновности Птухина Я.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП.

При назначении наказания судья учитывает требования ч.2 ст.4.1 КРФобАП, а именно «При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.»

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Птухина Я.В. судом не установлено.

Вместе с тем судья считает правильным назначить Птухину Я.В. наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Птухина Я.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей в доход федерального бюджета с зачислением указанной суммы на счет: ОГИБДД ОВД по Мариинскому муниципальному району УФК по Кемеровской области (ОВД по Мариинскому муниципальному району) БИК 043207001 Р/С 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ БАНКА России по Кемеровской области ИНН 4213000852 КПП 421301001 ОКАТО 32422000000 КБК 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись

Верно: Судья- С.А.Зайцева

Секретарь- М.В.Яковлева

Постановление вступило в законную силу 11.05.2011 года

Судья- С.А.Зайцева

Секретарь- М.В.Яковлева