г.Мариинск 08 сентября 2011 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Пронина Н.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФоАП в отношении Костенко А.В.

УСТАНОВИЛА:

<...> в <...> час <...> минут Костенко А.В., находясь на <...> совершил место оставления ДТП после наезда на пешехода в нарушение п.п.2.5 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КРФоАП.

В судебном заседании Костенко А.В. вину признал полностью, суду пояснил, что действительно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд во дворе дома на женщину С, сдавая автомобюиль назад. После чего, испугавшись, уехал с места ДТП. Водителтьского удостоверения не имел и не имеет.

Просит смягчить наказание.

Должностное лицо З. суду показал, что он, как инспектор ДПС выезжал по вызову по адресу <...>. Как было установлен на месте, Костенко А.В. управлял автомобилем ВАЗ <...> без водительского удостоверения, совершил наезд на потерпевшую С и скрылся с места ДТП.

Потерпевшая С суду пояснила, что <...> примерно в <...> часов <...> минут она находилась во дворе своего дома на лавочке вместе с Л. Ее двор имеет сквозной проезд мимо ее дома. Автомобиль Ваз <...> с государственным номером <...> проехал мимо нее и Л., остановился, из автомобиля доносился шум и слышны были какие-то разговоры. Было видно, что водитель и пассажиры находились в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль начал движение задним ходом и наехал на лавочку, на которой она сидела, задним левым колесом автомобиль наехал на ее, потерпевшей, ноги, после чего сразу же отъехал в сторону. Вышел молодой парень, посмотрел на них, сел обратно в автомобиль и уехали. Она, потерпевшая, позвонила в отдел милиции и в «скорую».

Суд, выслушав должностное лицо, потерпевшую, правонарушителя, свидетелей, исследовав материалы, считает, что виновность Костенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП РФ, доказана.

Так, свидетель Л. суду показала, что <...> примерно в <...> часов <...> минут она находилась на лавочке вместе с С во дворе дома по <...>. Двор этого дома имеет сквозной проезд мимо ее дома. Автомобиль ВАЗ <...> с государственным номером <...> проехал мимо нее и С, остановился, из автомобиля доносился шум и слышны были какие-то разговоры. Было видно, что водитель и пассажиры находились в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль начал движение задним ходом и наехал на лавочку, на которой они сидели, и автомобиль задним левым колесом наехал на ноги С, после чего автомобиль сразу же отъехал в сторону. Вышел молодой парень, посмотрел на них, сел обратно в автомобиль и уехали. После чего позвонили в отдел милиции.

Свидетель К. суду показала, что присутствовала при составлении схемы дорожно-транспортного происшествия, происшедшего на <...>, где водитель Костенко совершил наезд на С, после чего скрылся с места ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от <...> Костенко А.В. <...> в <...> час. <...> мин. на <...> совершил нарушение п.п.2.5 ПДД, допустил наезд на пешехода, после чего оставил место совершения ДТП.

Согласно медицинской справке у С имеются повреждения: ушибы, ссадины мягких тканей левого коленного сустава, голеней, правого голеностопного сустава.

Из схемы к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения следует, что место осмотра <...>.

Согласно справке, выданной начальником РЭО ОГИБДД <...> Костенко А.В., <...> года рождения, в компьютерной базе АИПС ОГИБДД <...> на <...> водительского удостоверения не имеет.

Согласно ч.2 ст.12.27 КРФоАП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток

Виновность правонарушителя Костенко А.В. в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение как показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Учитывая обстоятельства совершенного Костенко А.В. административного правонарушения, его поведение после случившегося, отношение к содеянному, а также то, что Костенко А.В. водительского удостоверения не имеет, суд полагает правильным назначить ему наказание, связанное с административным арестом сроком на 7 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Костенко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <...> суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья-подпись

Верно: Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - М.

Постановление вступило в законную силу 20.09.2011 года

Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - М.