Дело № 7-61/2011

г.Мариинск 29 августа 2011г.

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Потребительского общества «Стимул», расположенного по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

В Мариинский городской суд поступил из Отдела надзорной деятельности г.Мариинска и Мариинского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Кемеровской области административный материал <...>, <...> от <...> в отношении ПО «Стимул», расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании государственный инспектор г.Мариинска и Мариинского района по пожарному надзору Б. суду пояснил, что <...> в помещении гаража ПО «Стимул», расположенном по адресу: <...> были выявлены нарушения требований п.3, 57, 60, 108 «Правил пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03), утвержденных министром по делам ГО и ЧС 18.06.2003 года, зарегистрированных в Министерстве Юстиции 27.06.2003 года; ст.91, п.1 №123 ФЗ от 22.07.08г. СП 5.13130.2009 прил. А, п.А.10; п.2.12.17 ПТЭЭП, а именно: <...>

По результатам проверки был составлен протокол <...> от <...> о временном запрете эксплуатации помещения гаража ПО «Стимул», расположенного по адресу: <...>.

Указанные нарушения создают непосредственную угрозу жизни /здоровью/ людей, за что предусмотрена административная ответственность по ч.5 ст.20.4 КРФобАП, связанная с приостановлением деятельности.

Просит суд приостановить деятельность помещения гаража ПО «Стимул», расположенного по адресу: <...>.

Председатель совета ПО «Стимул» З. с представленными материалами согласна, суду пояснила, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности имеют место быть в помещении гаража. В настоящее время денежных средств на устранение недостатков не имеется. Не возражает против приостановления эксплуатации названного здания.

Судья, выслушав участников административного производства, изучив представленные материалы, находит протокол об административном правонарушении обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.20.4 ч.5 КРФобАП «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.»

В соответствии со ст.3.12 ч.1,2 КРФобАП «Административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды либо в случае совершения административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, в области установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, в области правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), в области порядка управления, в области общественного порядка и общественной безопасности, в области градостроительной деятельности, в области транспортной безопасности.

Административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Административное приостановление деятельности назначается судьей. За административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 9.1 настоящего Кодекса (в части грубого нарушения требований промышленной безопасности), административное приостановление деятельности назначается должностными лицами, указанными в пунктах 1 и 4 части 2 статьи 23.31 настоящего Кодекса.

Административное приостановление деятельности устанавливается на срок до девяноста суток.»

На основании ст.32.12. ч.1,2 КРФобАП «Постановление судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

При административном приостановлении деятельности производится наложение пломб, опечатывание помещений, мест хранения товаров и иных материальных ценностей, касс, а также применяются другие меры по исполнению указанных в постановлении об административном приостановлении деятельности мероприятий, необходимых для исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

При административном приостановлении деятельности не допускается применение мер, которые могут повлечь необратимые последствия для производственного процесса, а также для функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения.»

Судьей с очевидностью установлено, что помещение гаража ПО «Стимул», расположенного по адресу: <...> эксплуатируется ПО «Стимул» с нарушением требований п.3, 57, 60, 108 «Правил пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03), утвержденных министром по делам ГО и ЧС 18.06.2003 года, зарегистрированных в Министерстве Юстиции 27.06.2003 года; СП 5.13130.2009 прил. А, п.А.10; п.2.12.17 ПТЭЭП, а именно: <...>

Судья считает правильным в качестве основного административного наказания применить административное приостановление деятельности - эксплуатации помещения гаража ПО «Стимул», расположенного по адресу: <...>, на срок - <...> суток, поскольку менее строгий вид административного наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.4, 23.1, 29.7,29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приостановить эксплуатацию помещения гаража Потребительского общества «Стимул», расположенного по адресу: <...>, на срок - <...> суток путем опечатывания въезда автомобильного транспорта в здание гаража.

Постановление в части приостановления эксплуатации помещения гаража Потребительского общества «Стимул», расположенного по адресу: <...>, подлежит немедленному исполнению Межрайонным отделом судебных приставов по г.Мариинск и Мариинскому району.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья - подпись

Верно: Судья - С.А. Зайцева

Секретарь - М.В.Яковлева

Постановление вступило в законную силу 03.10.2011 года

Судья - С.А. Зайцева

Секретарь - М.В.Яковлева