Дело № 7-66-2011

г.Мариинск 23 сентября 2011 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Бородина Т.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Тайлашовой Н.В. по ч.2 ст.14.4 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ИП Тайлашова Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.4 КРФ об АП.

Административное правонарушение Тайлашовой Н.В. совершено при следующих обстоятельствах: <...> в 11-00 часов при проведении административного расследования в отношении ИП Тайлашовой Н.В. в киоске <...>, расположенном на универсальном рынке ЗАО «Мариинский рынок» по адресу: <...>, установлено, что ассортимент реализуемой продукции не соответствует типу организации торговли: не обеспечены условия для хранения и реализации пищевых продуктов, часть реализуемых пищевых продуктов хранится за пределами киоска в зале помещения рынка, осуществлялась реализация фруктов 2-х наименований (слива, абрикос) без документов, подтверждающих их происхождение, качество и безопасность, продавец З. допущена к реализации пищевых продуктов без пройденного медицинского осмотра, профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, о чем свидетельствует экспертное санитарно-эпидемиологическое заключение от 27.08.2011 года №358-ГП филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в городе Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах, что является нарушением ст.11, п.5 ст.15 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ; п.1.3, п.7.8, п.8.24, п.14.1 санитарных правил СП 2.3.6.1066-01 Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Таким образом, допущено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.4 КРФ об АП

Тайлашова Н.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения административного материала в суд не явилась, уважительности причины неявки суду не представила, поэтому суд считает возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствие Тайлашовой Н.В.

Рассмотрев административный материал, суд считает, что вина ИП Тайлашовой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 КРФ об АП, доказана материалами дела: протоколом <...> об административном правонарушении, объяснениями Тайлашовой Н.В., актом санитарно-эпидемиологического обследования, экспертным. санитарно-эпидемиологическим заключением.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает правильным назначить ИП Тайлашовой Н.В. наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей и дополнительное наказание суд считает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Тайлашову Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 КРФ об АП, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей в доход федерального бюджета с перечислением на счет <...>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток.

Судья – подпись

Верно: Судья - Т.Г.Бородина

Секретарь - Т.В.Елагина

Постановление вступило в законную силу 14.10.2011 года

Судья - Т.Г.Бородина

Секретарь - Т.В.Елагина