Дело № 7-63-2011

г.Мариинск 29 августа 2011 г.

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А.,

рассмотрев административный протокол в отношении ООО «Мастеровой»,

УСТАНОВИЛ:

В Мариинский городской суд <...> поступил административный материал в отношении ООО «Мастеровой» для рассмотрения и принятия решения по ч.1 ст.18.15 КРФобАП.

В судебном заседании было установлено, что протокол <...> от <...> составлен в отношении ООО «Мастеровой» за то, что <...> по адресу <...> на строительном объекте юридическое лицо ООО »Мастеровой» незаконно привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики Кыргыстан А. <...> года рождения у которого отсутствует разрешение на работу и который осуществляет трудовую деятельность в качестве плиточника на данном строительном объекте, чем нарушил требования ФЗ 115 «О правовом положении ИГ и ЛБГ в РФ» от 25.07.02г., совершив тем самым административное правонарушение предусмотренное ст.18.15 ч.1 КРФобАП.

Представитель ОУФМС России по КО Долматова Е.В. поддержала в полном объеме составленный протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Мастеровой», просила привлечь юридическое лицо к административной ответственности по ст.18.15 ч.1 КРФобАП в виде приостановления деятельности.

Представитель ООО «Мастеровой» Шаропов О.Я. в судебном заседании пояснил, что в отношении юридического лица действительно составлен протокол об административном правонарушении. Он является руководителем данного предприятия. Утверждает, что их организация выполняет определенные работы на строительном объекте в <...>, однако с гражданином А. не знаком и его на работы не привлекал.

Судья, изучив административный материал, заслушав участников процесса считает, что в действиях ООО «Мастеровой» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.18.15 КРФобАП по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях –«Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.»

В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях-«Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – «Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.»

В соответствии со ст.1.5 ч.4 КРФобАП - Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии п.2 ч.1 ст.24.5 КРФобАП « производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хоты бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения».

Объективную сторону рассматриваемого правонарушения, составляют действия (бездействие) работодателя, нарушение правила о приеме на работу иностранного гражданина.

В судебном заседании с очевидностью установлено, что ООО «Мастеровой» действительно выполняло работы на строительном объекте, однако данных о том, что указанная организация, пригласила на выполнение работ гражданина Республики Кыргыстан А. <...> года рождения судом не добыто, не представлено таких доказательств и представителем ОУФМС России по КО в гор. Мариинске.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что в действиях ООО»Мастеровой» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.18.15 ч.1 КРФобАП, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.18.15, ст.29.9,29.11,22.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Мастеровой» в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст.18.15 ч.1 КРФобАП.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья - подпись

Верно: Судья - С.А.Зайцева

Секретарь - М.В.Яковлева

Постановление вступило в законную силу 09.09.2011 года

Судья - С.А.Зайцева

Секретарь - М.В.Яковлева