Дело № 7-65-2011

г.Мариинск 19 сентября 2011 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Пронина Н.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Циберт О. М., <...> года рождения, уроженки <...>, проживающей по адресу: <...>, по ч.2 ст.14.4 КРФоАП,

УСТАНОВИЛА:

<...> ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Мариинске, Мариинском и Чебулинском районе Локтионовой М.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.4 КРФоАП, в отношении ИП Циберт О.М. в связи с тем, что <...> в <...> часов при проведении административного расследования Циберт О.М. в киоске <...>, расположенном в здании универсального магазина ЗАО <...> по адресу: <...>, осуществляла реализацию <...> без упаковки, без документа о качестве и безопасности, реализуемые пищевые продукты хранились на полу в коробках, без подтоварников, о чем свидетельствует экспертное санитарно-эпидемиологическое заключение от <...> <...>-ГП (вх. <...> от <...>) филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в городе Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах, что является нарушением ст.11, п.5 ст.15 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ, п.7.8, п.8.24,п.9.6,п.14.1 санитарных правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.4 КРФоАП.

Начальник отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в городе Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах Будкова О.Н. в судебном заседании просила привлечь к ответственности ИП Циберт О.М. за указанное правонарушение, при этом пояснила, что при составлении протокола об административном правонарушении Циберт О.М. не оспаривала указанных нарушений.

В судебном заседании ИП Циберт О.М. не оспаривала факта установленных нарушений, пояснила, что в настоящее время все указанные ею нарушения были устранены.

Согласно ч.2 ст.14.4 КРФоАП продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией товаров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией товаров или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией товаров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией товаров или без таковой.

Согласно докладной ведущего специалиста –эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора Локтионовой М.В. от <...> сообщалось, что <...> в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении ЗАО <...> на универсальном рынке, расположенном по адресу <...>, ею при визуальном осмотре обнаружены нарушения требований санитарного законодательства РФ в <...>хторговых киосках, расположенных в здании <...>. Киоск <...> ИП Циберт О. М. – хранение пищевых продуктов осуществляла в проходах рынка, реализация <...> ведется в неупакованном виде.

Согласно определению от <...> должностным лицом Локтионовой М.В. – ведущим специалистом экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ИП Циберт О.М.

Согласно определению от <...> о назначении экспертизы должностным лицом Локтионовой М.В. – ведущим специалистом экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора было вынесено определение о назначении по делу об административном правонарушении в отношении ИП Циберт экспертизы, производство которой поручено Филиалу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в городе Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах.

Согласно экспертному санитарно-эпидемиологическому заключению от <...> <...> (вх. <...> от <...>) филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в городе Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах установлено, что предприятие торговли – киоск <...>, используемый для реализации продуктов питания ИП Циберт О.М., расположенный по адресу <...>, <...> не соответствует требованиям СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п.7.8, п.8.24, п.9.6, п.14.1.

Согласно акту обследования, составленному <...> в <...> часов, киоск <...> ИП Циберт О.М. расположен в здании универсального розничного рынка по адресу <...>. Торговая деятельность осуществляется на основании договора аренды <...> от <...> с ЗАО <...> <...> Ассортимент реализуемой продукции: <...> Документы, подтверждающие качество и безопасность, имеются. <...> реализуется без упаковки, хранение <...> организовано на стеллаже, документы, подтверждающие качество и безопасность, отсутствуют. В киоске оборудованы выставочные витрины стеллажи. Хранения продуктов осуществляется на полу в коробках. Доставка продуктов осуществляется поставщиками. <...>. Санитарная одежда имеется в достаточном количестве. Для соблюдения правил личной гигиены в здании рынка оборудована раковина с подводом воды. Для уборки помещения выделен уборочный инвентарь.

Из протокола об административном правонарушении <...> от <...> следует, что <...> в <...> часов при проведении административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя Циберт О.М. в киоске <...>, расположенном в здании универсального магазина ЗАО <...> по адресу: <...>. Осуществляла реализацию <...> без упаковки, без документа о качестве и безопасности, реализуемые пищевые продукты хранились на полу в коробках, без подтоварников, о чем свидетельствует экспертное санитарно-эпидемиологическое заключение от <...> <...>-ГП (вх. <...> от <...>) филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в городе Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах, что является нарушением ст.11, п.5 ст.15 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ, п.7.8, п.8.24, п.9.6, п.14.1 санитарных правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.4 КРФоАП.

Согласно свидетельству серии <...> <...> о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Циберт О.М. внесена запись ЕГРИП <...> за основным государственным номером <...> в МИ ФНС России <...> по <...>.

Выслушав начальника отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в городе Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах Будкову О.Н., ИП Циберт О.М., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что факт нарушения ст.11, п.5 ст.15 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г. № 52-ФЗ, п.7.8, п.8.24, п.9.6, п.14.1 санитарных правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», имеет место быть, считает, что в действиях ИП Циберт О.М. имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч.2 ст.14.4 КРФоАП.

Вместе с тем, учитывая, что ИП Циберт О.М. за подобное нарушение к ответственности привлекается впервые, суд считает нецелесообразным приостанавливать деятельность, а полагает возможным ограничиться наложением штрафа на индивидуального предпринимателя, не применяя дополнительную меру наказания в виде конфискации товара.

На основании ст.ст.14.4,3.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛА:

Индивидуального предпринимателя Циберт О. М. за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.4 КРФоАП, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 4000 рублей в доход федерального бюджета без конфискации товара.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток.

Судья - подпись

Верно: Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - Ж.А. Сомова

Постановление вступило в законную силу 05.10.2011 года

Судья- Н.И. Пронина

Секретарь- Ж.А. Сомова