г.Мариинск 08 ноября 2011 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Пронина Н.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФоАП, в отношении Бессильных С. С.ча, <...> <...>,

УСТАНОВИЛА:

<...> в <...> Бессильных С.С., находясь на <...>, нарушил п.п.9.10 ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью М.., за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КРФоАП.

При рассмотрении дела судьей Бессильных С.А. вину признал полностью, пояснил, что <...> примерно в <...> двигался на своем автомобиле по <...> со стороны <...> в сторону межрайбазы АГЗС со скоростью 60 км/ч, впереди него в том же направлении двигался автомобиль ВАЗ <...> Напротив <...> автомобиль ВАЗ <...> начал снижать скорость и остановился перед автомобилем УАЗ. Он, Бессильных, не рассчитал дистанцию, не выбрав определенной скорости для движения, в результате чего допустил столкновение в заднюю часть автомобиля ВАЗ <...>, который отскочил от удара и ударился о впереди стоящий автомобиль. Не возражает возместить ущерб потерпевшей.

Потерпевшая М.. суду пояснила, что <...> в <...> двигалась на автомобиле ВАЗ <...> по <...> со стороны <...>. Увидев, что впереди идущий транспорт уступает дорогу автобусу, она тоже остановилась, в это время почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, и по инерции ее автомобиль ударил впереди стоящий автомобиль марки УАЗ. Время суток было светлое, дорожное покрытие- сухой асфальт, она, потерпевшая, была пристегнута ремнем безопасности, стекла ее автомобиля не затонированы, спиртное она не употребляла.

Суд, выслушав правонарушителя, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы, считает, что виновность Бессильных С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП РФ, доказана.

Так, свидетель П.. суду показал, что <...>, проводил административное расследование, на основании представленных документов, заключения эксперта пришел к выводу, что Бессильных С.А. нарушил п.п.9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. Поэтому им, свидетелем, был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель С.. суду показал, что <...> в <...> двигался на автомобиле марки УАЗ со скоростью 50 км/ч. Около дома № <...> он остановился, чтобы пропустить автобус, в это время в заднюю часть его автомобиля почувствовал удар. Выйдя из автомобиля, увидел, что автомобиль марки ВАЗ <...> по инерции ударил его, свидетеля, автомобиль. Время суток было светлое, дорожное покрытие сухое. Он, свидетель, был пристегнут ремнем безопасности, спиртное не употреблял.

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от <...> Бессильных С.А. <...> в <...>. на <...> нарушил п.п.9.10 ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

В соответствии с определением от <...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования определено возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование.

Согласно заключению эксперта <...> от <...> у М.. обнаружены следующие телесные повреждения: <...> Квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (временная утрата трудоспособности менее 21 дня).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <...> на <...> произошло столкновение двух автомобилей. Водитель автомобиля М <...> <...> Бессильных С.С., данное транспортное средство принадлежит Бессильных С.А.; водитель ВАЗ 2109 <...> М.., данное транспортное средство принадлежит <...>

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <...> на <...> произошло столкновение двух автомобилей. Водитель автомобиля УАЗ 31519 <...> С.., данное транспортное средство принадлежит ООО <...> водитель автомобиля М 2140 <...> Бессильных С.С., данное транспортное средство принадлежит Бессильных С.А.

Из схемы к протоколу осмотра места ДТП следует, что место столкновения автомобилей <...> на полосе движения автомобиля ВАЗ <...>. Указано, что Бессильных С.С. со схемой согласен.

Согласно ч.1 ст.12.24 КРФоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Виновность правонарушителя Бессильных С.С. в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение как показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Учитывая обстоятельства совершенного Бессильных С.С. административного правонарушения, его поведение после случившегося, отношение к содеянному, мнение потерпевшей, просившей о смягчении наказания, суд полагает правильным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Бессильных С. С.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей в доход федерального бюджета с зачислением указанной суммы на счет 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ БАНКА России по Кемеровской области УФК по Кемеровской области (ОВД по Мариинскому муниципальному району) ИНН 4213000852 КПП 421301001 БИК 043207001 ОКАТО 32422000000 КБК 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья-подпись

Верно: Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - Л.Н. Москалева

Постановление вступило в законную силу 29.11.2011 года

Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - Л.Н. Москалева