Дело № 7-2-2012

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Кралинова Л.Г., с участием потерпевшей Л., <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 08 февраля 2012 года дело об административном правонарушении в отношении Серенко С.М., <...>

УСТАНОВИЛ:

Серенко С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КРФоАП- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. <...> в г.Мариинске на перекрестке улицы <...>, Серенко С.М., управляя автомобилем <...>, совершил нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно- на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству <...> под управлением Л.,, движущемуся по главной дороге. В результате совершенного Серенко С.М. административного правонарушения потерпевшей Л. причинены сочетанная травма грудной клетки, левой нижней конечности в виде закрытого неосложненного перелома на грудной клетке слева 2,4-6 ребер по передней аксилярной линии, 6-го ребра по паравертебральной линии, 7-го ребра по лопаточной линии без значительного смещения отломков, перелома акромиального конца ключицы с захождением на 0,3 см., ушиба мягких тканей левого бедра. Весь указанный комплекс повреждений по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести.

В судебное заседание Серенко С.М. не явился. Согласно направленному в адрес суда заявлению Серенко С.М. просил рассмотреть дело в его отсутствие, виновным в совершенном <...> ДТП себя признал полностью, просил назначить наказание в виде штрафа. Потерпевшая Л. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие Серенко С.М. Суд посчитал возможным на основании ч.2 ст.25.1 КРФоАП рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая Л. пояснила, что <...> она ехала на автомобиле <...> со стороны <...> в сторону <...>. Она была уже на середине перекрестка, когда услышала удар, поняла, что произошло ДТП. Серенко С.М. двигался со стороны <...> в сторону г.Красноярска. После ДТП Серенко С.М. подходил к ней, спрашивал о ее самочувствии. Она сначала решила, что ничего серьезного с ней не случилось, но впоследствии оказалось, что ей были причинены травмы. Просила наказание Серенко С.М. назначить самое строгое, поскольку он не извинился перед ней, не решил вопрос о возмещении материального ущерба.

Свидетель Т., инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Мариинский», пояснил, что <...> совместно с инспектором Н. прибыл на место ДТП. Было установлено, что со стороны <...> двигался автомобиль под управлением Серенко С.М., который не уступил дорогу автомобилю под управлением Л. Последняя двигалась со стороны <...> по главной дороге. Они составили схему, протокол осмотра места ДТП, протокол осмотра транспортных средств.

Свидетель К. пояснил, что был понятым при осмотре места ДТП <...>. При нем составили протокол осмотра, схему, он их подписал, все указанное в них соответствовало произошедшему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <...> Серенко С.М. <...> в г.Мариинске на перекрестке <...> и <...> в <...> совершил нарушение п.13.9 ПДД, повлекшее причинение Л. вреда здоровью средней степени тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КРФоАП.

Согласно протоколу осмотра места административного правонарушения от <...> осмотрен перекресток <...> и <...> г.Мариинска.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль <...> принадлежит Л.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль Тойота Дюна <...> принадлежит С.

Согласно доверенности от <...> С. доверяет Серенко С.М. управлять автомобилем <...>

Согласно заключению эксперта <...> от <...> у Л. обнаружены сочетанная травма грудной клетки, левой нижней конечности в виде закрытого неосложненного перелома на грудной клетке слева 2,4-6 ребер по передней аксилярной линии, 6-го ребра по паравертебральной линии, 7-го ребра по лопаточной линии без значительного смещения отломков, перелома акромиального конца ключицы с захождением на 0,3 см., ушиба мягких тканей левого бедра. Весь указанный комплекс телесных повреждений образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно выступающими частями в салоне автомобиля в момент ДТП при обстоятельствах и в срок, известных со слов потерпевшей и из постановления, с учетом анатомической локализации, характера повреждений, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести.

Суд заслушал потерпевшую, свидетелей, исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КРФоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд считает, что вина Серенко С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, установлена. Это подтверждается заявлением самого Серенко С.М., пояснениями потерпевшей, свидетелей Т., К., письменными доказательствами.

При назначении наказания Серенко С.М. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который является, согласно материалам дела, пенсионером, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание Серенко С.М. вины. С учетом всех указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа. Оснований для назначения самого строгого наказания- лишения права управления транспортными средствами- суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Серенко С.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...> в доход федерального бюджета с зачислением указанной суммы на счет <...>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья – подпись

Верно: Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- О.В. Гаршина

Постановление вступило в законную силу 28.02.2012 года

Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- О.В. Гаршина