Дело № 7-9/2012

г.Мариинск 27 февраля 2012 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Тиунова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кляйн П.П., <...> по ст.14.2 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

<...> в Мариинский городской суд поступил для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КРФоАП в отношении Кляйн П.П..

В судебном заседании установлено, что <...> Кляйн П.П. продал за <...> рублей из <...> спиртосодержащую жидкость <...> л. в <...> литровой бутылке, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КРФобАП, а именно незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, а именно ч.2 ст.129 ГК РФ, Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", ФЗ от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 21.07.2011) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Кляйн П.П. не оспорил обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Помимо пояснений Кляйн П.П., его вина в содеянном полностью подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <...> в отношении Кляйн П.П., согласно которого <...> Клейн П.П. в <...> из <...> продал за <...> рублей спиртосодержащую жидкость <...> литров (л.д.3);

- рапортом участкового инспектора МО МВД России «Мариинский» Ш. от <...> о совершенном правонарушении (л.д.15);

- справкой об исследовании ГУ МВД России по Кемеровской области экспертно-криминалистического центра за <...> от <...>, из которой усматривается, что представленная жидкость, «изъятая у гр-на Кляйн П.П.», является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового, с объемной долей (крепостью) этилового спирта <...> %, в составе которого входит уксусный альдегид, метанол, 2-пропанол и диэтилфталат и не идентифицированные компоненты (л.д.8-9);

- объяснениями М. (л.д.16), Б. (л.д.17), Я. (л.д.18), которые подтвердили о том, что <...> Клейн П.П. в <...> из <...> продал за <...> рублей спиртосодержащую жидкость <...> литров.

Таким образом, выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Мариинский» Ш., лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Кляйн П.П., изучив письменные доказательства, судья считает, что в действиях Кляйн П.П. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КРФобАП.

Согласно ст. 4.1 КРФобАП, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что Кляйн П.П. вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме, привлекается к административной ответственности впервые, в содеянном раскаивается, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, судья считает правильным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.2, 23.1, 29.7,29.10 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кляйн П.П. виновным по ст.14.2 КРФобАП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей с конфискацией предметов административного правонарушения <...> в доход федерального бюджета с перечислением на счет <...>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья - подпись

Верно: Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - В.В. Губенко

Постановление вступило в законную силу 12.03.2012 года.

Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - В.В. Губенко