Дело № 7-45-2012

г.Мариинск 24 мая 2012 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Пронина Н.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Першиковой Г.И., <...> года рождения, уроженки <...>, проживающей по <...>, по ст.14.2 КРФоАП,

УСТАНОВИЛА:

<...> в Мариинский городской суд поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КРФоАП, в отношении Першиковой Г.И..

В судебном заседании установлено, что <...> <...> Першикова Г.И. реализовала за <...> рублей из <...> спиртосодержащую жидкость в количестве <...>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КРФоАП, а именно, незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, а именно ч.2 ст.129 ГК РФ, Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. № 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. от 21.07.2011) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Мариинский» Г., будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Першикова Г.И. не оспорила обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, согласно заявлению просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Судья считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах доказательствам.

Вина Першиковой Г.И. в содеянном полностью подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении <...> от <...> в отношении Першиковой Г.И., согласно которому <...> <...> Першикова Г.И. продала за <...> рублей из <...> спиртосодержащую жидкость в количестве <...>

-рапортом помощника начальника дежурной части МО МВД России «Мариинский», согласно которому в МО МВД России «Мариинский» было принято и зарегистрировано сообщение в КУСП от <...> <...> <...> о том, что <...> Першикова Г.И., <...>

-справкой об исследовании ГУ МВД России по <...> экспертно-криминалистического центра <...> от <...>, из которой усматривается, что представленная жидкость, «изъятая у гр. Першиковой Г.И.», является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового, с объемной долей (крепостью) этилового спирта 35,0% <...>

-протоколом личного досмотра Х. от <...>, согласно которому у Х. в ходе досмотра обнаружена бутылка из прозрачного полимерного материала вместимостью литр, горлышко закрыто накручивающимся колпачком желтого цвета <...>

-объяснениями Х. <...> Ж. <...> С. <...> которые подтвердили о том, что <...> Першикова Г.И. <...> <...> продала за <...> рублей спиртосодержащую жидкость <...>.

Таким образом, изучив письменные доказательства, судья считает, что в действиях Першиковой Г.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КРФобАП.

Согласно ст.14.2 КРФобАП незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно ст.4.1 КРФобАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что Першикова Г.И. вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме, привлекается к административной ответственности впервые, в содеянном раскаивается, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, судья считает правильным назначить ей наказание в виде штрафа в размере <...> рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14.2,23.1, 29.7,29.10 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Першикову Г.И. виновной по ст.14.2 КРФоАП и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей в доход федерального бюджета с перечислением суммы штрафа на счет <...>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Вещественное доказательство: <...>

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья - подпись

Верно: Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - Ж.А. Сомова

Постановление вступило в законную силу 04.07.2012 года

Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - Ж.А. Сомова