Дело № 7-63-2012

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Кралинова Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 28 августа 2012 года дело об административном правонарушении в отношении Дубровской Т.Н., <...>

УСТАНОВИЛ:

Дубровская Т.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КРФоАП- незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах. <...> Дубровская Т.Н. по адресу <...> осуществила незаконную продажу спиртосодержащей жидкости, свободная продажа которой запрещена или ограничена Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», <...> Л.

В судебное заседание Дубровская Т.Н. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно рапорту <...>

Согласно протоколу личного досмотра <...>

Согласно объяснению <...>

Согласно справке об исследовании <...>

Согласно протоколу <...>

Суд исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.

Согласно ст. 14.2 КРФоАП незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами.

Суд считает, что вина Дубровской Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФоАП, установлена. Это подтверждается объяснением самой Дубровской Т.Н., письменными доказательствами.

При назначении наказания Дубровской Т.Н. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание Дубровской Т.Н. вины. С учетом всех указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Дубровскую Т.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФоАП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <...> в доход федерального бюджета <...>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья – подпись

Верно: Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- О.В. Гаршина

Постановление вступило в законную силу 17.09.2012 года

Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- О.В. Гаршина