Дело № 7-30-2010ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Мариинск 06 августа 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Бородина Т.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кожакова Д.С., <...> года рождения, работающего ремонтником <...>, проживающего в <...>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Кожаков Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: <...> года в <...> около дома <...> на <...> Кожаков Д.С., управляя автомобилем ВАЗ <...> <...>, нарушил п.8.12 ПДД, не убедился в безопасности маневра движения задним ходом, в результате чего допустил наезд на гражданку К., <...> года рождения. В результате совершенного Кожаковым Д.С. административного правонарушения потерпевшей К. был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Кожаков Д.С. виновным себя не признал и суду пояснил, что <...> года около <...> часов он подъехал со своей супругой к дому <...> по <...> <...>, припарковался на стоянке возле дома, ждал жену. Когда жена вышла из дома и села в машину и, Кожаков Д.С., убедившись в безопасности движения назад, с наименьшей скоростью выехал на асфальт, затем продолжил движение вперед в сторону ул.<...>. Никаких ударов и толчков Кожаков Д.С. не чувствовал. Вечером к нему приехали сотрудники милиции и сообщили, что он совершил ДТП.
Потерпевшая К. суду пояснила, что <...> года около <...> часов она шла по <...> <...>. Подошла к дому <...> по <...> и автомобиль белого цвета, стоявший около этого дома, начал сдавать назад и ударил ее. После удара К. упала в кювет. Соседка подошла к ней и подняла. Вечером К. стало хуже. В результате наезда на нее у К. был перелом левой руки.
Свидетель Е. суду пояснила, что <...> года она по просьбе К. пришла к последней домой. К. рассказала Е. о том, что около <...> часов ее сбила машина белого цвета.
Свидетель Б. суду пояснила, что <...> года она шла по <...> около дома <...>. Около дома, на стоянке стояли два автомобиля белого цвета. Один из автомобилей начал движение задним ходом и допустил наезд на проходящую мимо бабушку, которая шла по обочине. Бабушка упала, Б. закричала, чтоб водитель автомобиля остановился, но он на большой скорости уехал.
Свидетель С. суду пояснила, что <...> года она шла по <...>, подходила к дому <...>, услышала удар, обернулась и увидела, что в кювете лежит бабушка и отъезжает задним ходом автомобиль ВАЗ <...> белого цвета с тонированными задними стеклами, затем данный автомобиль на большой скорости уехал в сторону <...>. С. подошла к бабушке, помогла ей подняться, бабушка пошла домой.
Свидетель Ф. суду пояснил, что <...> года около <...> часов он находился возле дома <...> на <...>, мыл свою машину. Видел, как отъезжавший задним ходом от дома <...> автомобиль ВАЗ <...> под управлением Кожакова Д. сбил бабушку, которая шла по обочине и уехал. К бабушке подошла женщина и помогла ей подняться.
Судья, заслушав Кожакова Д.С., К., свидетелей, исследовав письменные доказательства и считает, что вина Кожакова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КРФоАП, установлена.
Согласно ч.2 ст.12.24 КРФ об АП «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет».
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Согласно схеме к протоколу осмотра места ДТП наезд на К. совершен на <...> <...> области.
Согласно заключению эксперта <...> от <...> года у К. обнаружены следующие повреждения: <...> по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как средний вред здоровью человека.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <...> года Кожаков Д.С. совершил <...> года нарушение п.п.8.12 ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, а именно «При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность».
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает, что Кожаков Д.С. к административной ответственности привлекается впервые, поэтому считает правильным назначить Кожакову Д.С. административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Кожакова Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <...> рублей в доход федерального бюджета с зачислением указанной сумма на счет <...>.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья – подпись
Верно: Судья- Т.Г. Бородина
Секретарь- Т.В. Елагина
Постановление вступило в законную силу 17.08.2010
Судья- Т.Г. Бородина
Секретарь- Т.В. Елагина