Дело № 7-33-2010ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Мариинск 26 августа 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Бородина Т.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Открытого акционерного общества «Мариинский ликеро-водочный завод» по ч.2 ст.14.6 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Главным специалистом-экспертом отдела МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу Б. <...> года в отношении ОАО «Мариинский ЛВЗ» составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.14.6 КРФ об АП за занижение регулируемых государством цен на продукцию.
Из протокола об административном правонарушении от <...> года усматривается, что согласно поступившему <...> года в МРУ Росалкогольрегурирования по Сибирскому федеральному округу заявлению физического лица установлен факт розничной продажи <...> года ОАО «Мариинский ЛВЗ» водки «XXI век» в потребительской таре вместимостью 0,5 литра с 40 процентным содержанием этилового спирта в магазине, расположенном по адресу: <...> по цене <...>, что является нарушением требований Приказа Росалкогольрегулирования №17н от 30.11.2009 года, согласно которому с 01.01.2010 года установлены минимальные цены на водку для розничной продажи, производимую на территории РФ или ввозимую на таможенную территорию РФ в размере <...> за 0,5 литра готовой продукции. Следовательно, ОАО «Мариинский ЛВЗ» совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.6 КРФ об АП.
Представитель Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу в судебное заседание не явился, не просил суд о рассмотрении материала в его отсутствие, об отложении рассмотрения материала, не уведомил суд об уважительности причины неявки в судебное заседание.
Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии представителя Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу.
В судебном заседании представитель ОАО «Мариинский ЛВЗ» Жилина Я.М. не согласилась с наличием в действиях ОАО «Мариинский ЛВЗ» признаков правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КРФ об АП и суду пояснила, что действительно факт продажи магазином <...>, расположенным в <...> и принадлежащим ОАО «Мариинский ЛВЗ» одной бутылки водки «XXI век» в потребительской таре вместимостью 0,5 литра за <...> имел место, однако не по вине ОАО «Мариинский ЛВЗ», а по вине продавца данного магазина С., которая вопреки утвержденным ценам ликеро-водочной продукции <...> года продала данную продукцию по цене ниже, чем указано в прайс-листе <...> <...>г.». Просила прекратить производство по данному административному делу в связи с отсутствием вины ОАО «Мариинский ЛВЗ».
Суд, выслушав представителя ОАО «Мариинский ЛВЗ», свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги является административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.14.6 КРФ об АП.
Судом установлено, что <...> года магазином <...> расположенным по адресу: <...> и принадлежащим ОАО «Мариинский ЛВЗ» была продана одна бутылка водки «XXI век» в потребительской таре вместимостью 0,5 литра с 40 процентным содержанием этилового спирта по цене <...>, что подтверждается кассовым и товарным чеками от <...> года. Тем самым было нарушено требование Приказа Росалкогольрегулирования №17н от 30.11.2009 года, согласно которому с 01.01.2010 года установлены минимальные цены на водку для розничной продажи, производимую на территории РФ или ввозимую на таможенную территорию РФ в размере <...> за 0,5 литра готовой продукции. В связи с чем <...> года Главным специалистом-экспертом отдела МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу Б. в отношении ОАО «Мариинский ЛВЗ» составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.14.6 КРФ об АП за занижение регулируемых государством цен на продукцию.
В соответствии с ч.1,2 ст.2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В ходе рассмотрения данного административного материала установлено, что вины ОАО «Мариинский ЛВЗ» в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.14.6 КРФ об АП не усматривается, поскольку на <...> года в магазине <...>, расположенном в <...> на реализацию алкогольной продукции были установлены цены согласно утвержденному Генеральным директором ОАО «Мариинский ЛВЗ» П. прайс-листу <...> <...>», согласно которому цена одной бутылки водки «XXI век» в потребительской таре вместимостью 0,5 литра составляет <...>, что соответствует требованиям Приказа Росалкогольрегулирования №17н от 30.11.2009 года.
Данный вывод суда подтверждается не только представленным МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу административным материалом, к которому был приобщен прайс-лист <...> <...>» и объяснением представителя ОАО «Мариинский ЛВЗ» Т., но и показаниями свидетеля С., которая пояснила суду, что она работает продавцом в магазине <...>, расположенном в <...> ликеро-водочная продукция реализуется по ценам, указанным в прайс-листах. <...> года она ошибочно реализовала одну бутылку водки «XXI век» емкостью 0,5 литра по цене <...>, видимо спутав стоимость данной водки со стоимостью водки другого ассортимента.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ОАО «Мариинский ЛВЗ» отсутствуют признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КРФ об АП.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП в случае отсутствия в действиях юридического лица состава административного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.28.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по административному делу о привлечении Открытого акционерного общества «Мариинский ликеро-водочный завод» к административной ответственности по ч.2 ст.14.6 КРФ об АП прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья – подпись
Верно: Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - Т.В. Елагина
Постановление вступило в законную силу 07.09.2010
Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - Т.В. Елагина