№ 7-51-2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Мариинск 24 ноября 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Лапина Л.И.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КРФоАП в отношении Никитиной Г.В., <...>,
УСТАНОВИЛ:
<...> в <...> часов Никитина Г.В. эксплуатировала с нарушением законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения выгребную яму для канализации <...>, в которой проживает по <...>, что в <...>, в 4 метрах от многоквартирного жилого дома, расположенного по этому же адресу: <...>, что является нарушением ст.10 ФЗ РФ №52 от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.2.3.1, п.2,3.2 Санитарных правил содержания территорий населенных мест № 42-128-469-88, запрещающих подобную эксплуатацию выгребных ям на расстоянии от жилых зданий не менее 20 метров. Данный факт был выявлен главным специалистом – экспертом территориального Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в городе Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах Ф. в ходе административного расследования по жалобе №587 от 22.10.2010 года.
Таким образом, Никитина Г.В. совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.3 КРФоАП, которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей.
Вина Никитиной Г.В. в содеянном подтверждается ее объяснением, из которого следует, что она проживает в <...> в <...> на протяжении 2 лет. Выгребная яма построена в 1981 году с согласия всех жильцов дома. В настоящее время они претензий к ней не имеют. Яма находится на расстоянии 5,5 метров от жилого дома, в ней стоит герметичная емкость и обложена кирпичом. Подтверждается вина Никитиной Г.В. в содеянном и данными протокола об административном правонарушении <...> от <...>, экспертным санитарно-эпидемиологическим заключением, из которого следует, что земельный участок под размещение выгребной ямы по адресу: <...> не соответствует: СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» п.2.3.2.
Подвергать их сомнению нет оснований, ибо они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взаимно дополняются, непротиворечивы. Данные доказательства не оспаривает и правонарушитель.
При назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер административного правонарушения, имущественное и финансовое положение Никитиной Г.В. и определяет его в виде штрафа в размере 100 рублей.
Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Никитину Г.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КРФоАП подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей в доход федерального бюджета с зачислением указанной суммы на счет <...>
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья –подпись
Верно: Судья- Л.И.Лапина
Секретарь- Т.Н.Еремина
Постановление вступило в законную силу 07.12.2010 года
Судья- Л.И.Лапина
Секретарь- Т.Н.Еремина