№ 7-5-2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Мариинск 9 февраля 2011 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Лапина Людмила Иннокентьевна,
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФоАП в отношении Ермоленко А.В., <...>
УСТАНОВИЛ:
<...> в <...> часов <...> минут Ермоленко А.В., управляя мотоциклом <...> без государственного номера, следовал по федеральной трассе <...> по своей полосе в направлении к <...>. На <...> <...> в нарушении п.8.8 Правил дорожного движения при развороте он не уступил дорогу встречному транспортному средству, выехал на полосу встречного движения и допустил там столкновение с автомобилем <...> государственный номер <...>, которым управлял Р., следовавший по своей полосе движения в направлении из <...>. В результате этого столкновения у автомобиля <...> государственный номер <...> лопнул диск на переднем левом бескамерном колесе и он стал сначала смещаться к центру дороги, а за тем выехал на полосу встречного движения и там совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21093» государственный номер <...>, которым управлял Б. так же следовавший за мотоциклом правонарушителя в направлении к <...>. В результате ДТП Б. был причинен средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Ему причинены повреждения в <...>
Таким образом, Ермоленко А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КРФоАП, а именно: он нарушил п.8.8 Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.
Вина Ермоленко А.В. в содеянном с очевидностью доказана. Согласно его признательных показаний <...> в состоянии алкогольного опьянения около <...> часов он, управляя мотоциклом <...> без прав и государственного номера, следовал по федеральной трассе <...> в направлении к <...>. За ним так же в состоянии алкогольного опьянения следовал на мотоцикле его приятель М. Он повернул голову посмотреть как далеко от него тот следует и тут же почувствовал удар от столкновения с автомобилем <...> государственный номер <...>, который следовал навстречу ему в направлении из <...>. От этого его мотоцикл перевернулся. Он испугался и, не понимая происходящего, покинул место ДТП. Однако его в этот же день задержали и сначала доставили в больницу, а затем в милицию.
Потерпевший Б. показал, что <...> около <...> часов он вместе с женой и внучкой на своем автомобиле <...> государственный номер <...> следовал по федеральной трассе <...> в направлении к <...>. Впереди него на его полосе движения он увидел два мотоцикла. Они стояли. Навстречу ему по своей полосе в направлении из <...> следовал микроавтобус <...> государственный номер <...> Как только этот микроавтобус поравнялся с мотоциклом красного цвета, последний стал разворачиваться, выехал на полосу встречного движения и там допустил столкновение с этим микроавтобусом. От этого микроавтобус понесло на его полосу движения. Не смотря на то, что он попытался избежать столкновения, прижался вправо к обочине, сделать это ему не удалось. Микроавтобус ударил его автомобиль, он перевернулся несколько раз, в результате получил повреждения в <...>
Аналогичные показания дала и жена потерпевшего Б.
Свидетель Р. в суд не явился. Согласно его объяснению <...> на автомобиле <...> государственный номер <...>, которым он управлял вместе с женой и сыном, он следовал по своей полосе по федеральной трассе <...> в направлении из <...>. Около 15 часов, подъезжая к <...>, он увидел, что во встречном ему направлении движется мотоцикл, водитель которого то пересекал полосу встречного движения, то вновь возвращался на свою. Его жена ему сказала, что возможно этот водитель пьян. Он снизил скорость. Водитель мотоцикла остановился. Но как только он с ним поравнялся, водитель мотоцикла начал разворачиваться. Он принял вправо, но тут же почувствовал удар в левую переднюю часть автомобиля. Автомобиль стал смещаться к центру дороги. Несмотря на то, что он нажал на педаль тормоза и повернул рулевое колесо вправо, его автомобиль выехал на полосу встречного движения и там он столкнулся с автомобилем <...> государственный номер <...> Его автомобиль опрокинулся на правой бок и он остался лежать на левой обочине передней частью к <...>. Так же в левом кювете относительно движения в <...> стоял автомобиль <...> государственный номер <...>. Из этого автомобиля вышла женщина и стала просить помощь, т.к. водитель этого автомобиля получил травму. Для него вызвали скорую помощь, а так же сотрудников милиции.
Аналогичные показания давала в ходе административного расследования и жена Р. – Р.
Свидетель М. подтвердил показания А.В. и показал, что <...> днем в <...> он распил бутылку водки с Ермоленко А.В. После этого на мотоциклах они поехали в другое село. Ермоленко А.В. на мотоцикле следовал впереди него. При выезде на федеральную трассу он сначала остановился, а за тем продолжил движение в направлении к <...>. В этот момент он услышал удар, столкновения Ермоленко А.В. с микроавтобусом он не видел, но помнит, что после этого микроавтобус по встречной полосе стал приближаться к нему. Он принял вправо и остановился на обочине. Он так же не видел, как произошло столкновение микроавтобуса и автомобиля <...> которым управлял Б. Этот автомобиль слетел в кювет и остался там лежать до приезда сотрудников ОГИБДД. Микроавтобус от удара с автомобилем <...> упал на бок. Место ДТП А.В. покинул. Однако его в этот же день сотрудники ОГИБДД разыскали.
Сотрудники ОГИБДД ОВД по Мариинскому муниципальному району В. и Ш. показали, что получив сигнал о ДТП, <...> днем прибыли на <...> км федеральной трасс <...>. Автомобиль <...> лежал в кювете. Практически весь салон у него был деформирован. На боку на встречной полосе по ходу движения из <...> лежал микроавтобус. На полосе движения микроавтобуса по направлению из <...> валялся разбитый мотоцикл. Водитель автомобиля <...> Б. был травмирован, он получил телесные повреждения. Водителя разбитого мотоцикла не было на месте ДТП. Его нашли, он был в состоянии опьянения. Причиной ДТП явилось нарушение водителем разбитого мотоцикла Правил п.8.8. дорожного движения, ибо он при развороте не уступил дорогу встречному транспортному средству – микроавтобусу, повредил левый диск переднего его колеса, от чего автомобиль микроавтобус выехал на полосу встречного движения и там допустил столкновение с автомобилем <...>
Подвергать сомнению показания свидетелей нет оснований, ибо они не противоречивы, взаимно дополняются, являются относимыми и допустимыми доказательствами.
Подтверждается вина Ермоленко А.В. в содеянном и письменными доказательствами: данными схемы к протоколу осмотра места происшествия, которая не противоречит установленным в судебном заседании обстоятельствам административного дела; данным протоколов осмотра транспортных средств, согласно которым: автомобиль <...> государственный номер <...> имеет повреждения преимущественно слева, в том числе у него поврежден диск левого переднего колеса; у мотоцикла <...> оторвано переднее колесо, деформирована передняя вилка, разбита фара, оторван глушитель, загнута передняя крышка, рулевое управление пришло в негодность в результате ДТП; в автомобиле <...> государственный номер <...> полностью деформирован кузов, левая сторона крыло и две двери, две блок фары, деформирована крыша, правая сторона две двери и переднее крыло, разбиты все стекла, возможно скрытые дефекты.
Аналогичные повреждения транспортных средств установлены и при осмотре места совершения административного правонарушения, которое имело место <...> днем в <...> часов <...> минут на участке трассы <...> км <...> с участием транспортных средств <...> государственный номер <...> под управлением Р., автомобиля <...> под управлением Б. и мотоцикла <...> без номера, которым управлял Ермоленко А.В.
Согласно заключению эксперта <...> Б. причинен средний вред здоровью человека по признаку длительного его расстройства. У него обнаружены <...> Механизм образования данных повреждений не противоречит обстоятельствам административного дела.
Согласно акту медицинского освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Ермоленко А.В. <...> установлено.
Письменные доказательства так же сомнений не вызывают. Они надлежащим образом оформлены, являются относимыми и допустимыми доказательствами, не оспариваются потерпевшим и правонарушителем.
При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФоАП
судья учитывает характер совершенного Ермоленко А.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельство смягчающие административную ответственность: его раскаяние и обстоятельство, отягчающее административную ответственность – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом изложенного Ермоленко А.В. следует назначить наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст.29.7,29.9 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить Ермоленко А.В. по ч.2 ст.12.24 КРФоАП административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья-подпись
Верно: Судья - Л.И. Лапина
Секретарь - Т.Н. Еремина
Постановление вступило в законную силу 24.02.2011 года
Судья - Л.И. Лапина
Секретарь - Т.Н. Еремина