№ 7-17-2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Мариинск 3 марта 2011 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Лапина Людмила Иннокентьевна,
рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Игиной Ю.Н., <...>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Игина Ю.Н. <...> в <...> часов <...> минут в магазине <...> расположенном по адресу: <...>, осуществляла продажу следующих DVD дисков с аудио визуальными произведениями, имеющими признаки контрафактности: «<...>. Согласно заключению эксперта <...> от <...> все они были изготовлены не правообладателем.
Согласно ч.1 ст.7.12 КРФоАП ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Содеянное Игиной Ю.Н. свидетельствует о том, что она в целях извлечения дохода осуществила продажу контрафактной в соответствии с законодательством Российской Федерации продукции DVD дисков, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КРФоАП.
Факт совершения данного правонарушения Игиной Ю.Н. доказан. Он подтверждается пояснениями самой Игиной Ю.Н., которая с данным правонарушением согласилась и пояснила, что поскольку лицензионные диски стоят дорого и потому спроса не имеют, она приобретала у незнакомого ей лица контрафактные диски, которые были у нее изъяты сотрудником милиции <...> из магазина <...> где были выставлены на продажу. Согласно протоколу изъятия от <...> из магазина <...> что по <...>, в <...> изъяты следующие DVD диски с аудиовизуальными произведениями: <...>», нанесены при помощи струйного принтера. Изображения на лицевую поверхность остальных DVD, CD, инлеев и буклетов нанесены полиграфическим способом. На <...> имеются наименования лицензиатов и номера лицензий, расположенные на оборотной стороне оптических носителей, выполненные рельефным способом. На внутреннем кольце остальных 49 представленных оптических носителей отсутствуют наименования лицензиатов и номера лицензий. Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей Игина Ю.Н. с <...> является индивидуальным предпринимателем.
Данные доказательства сомнений не вызывают, поскольку они получены в установленном законом порядке, являются относимыми и допустимыми не противоречивы, взаимно дополняются, соответствуют фактическим обстоятельствам, не оспариваются Игиной Ю.Н.
При назначении наказания Игиной Ю.Н. судья учитывает характер содеянного, имущественное положение индивидуального предпринимателя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание факта административного правонарушения. Отягчающих эту ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного наказание индивидуальному предпринимателю Игиной Ю.Н. следует назначить в минимальном размере с конфискацией контрафактной продукции.
Руководствуясь ст.ст.29.7,29.9 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить наказание индивидуальному предпринимателю Игиной Ю.Н. по ч.1 ст.7.12 КРФоАП в виде штрафа в сумме 10000 рублей с зачислением его на р/с <...> с конфискацией контрафактной продукции: <...>
Данную контрафактную продукцию – уничтожить.
<...> – возвратить Игиной Ю.Н.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья-подпись
Верно: Судья- Л.И.Лапина
Секретарь- Т.Н.Еремина
Постановление вступило в законную силу 15.03.2011 года
Судья- Л.И.Лапина
Секретарь- Т.Н.Еремина