дело № 10-6-10 28 июля 2010 года г.Мариинский Посад Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики: под председательством судьи Зубова А.М., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Соловьева В.Е., подсудимого Смирнова Николая Петровича, его защитника - адвоката Родионова В.Е., предоставившего ордер и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя несовершеннолетних (малолетних) потерпевших С.., С.. - Я., при секретаре судебного заседания Николаевой Л.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СМИРНОВА НИКОЛАЯ ПЕТРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, прож. <адрес>, гражданина РФ, имеющего <адрес> образование, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по ст.<данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики по ст.<данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, поступившее по апелляционному представлению прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым: - Смирнов Николай Петрович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 часть 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов; - на основании ст.74 УК РФ, условные осуждения Смирнова Н.П.: по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.<данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года; по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.<данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, отменены; - на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательное наказание Смирнову Николаю Петровичу, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, определено в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - мера пресечения в отношении Смирнова Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Смирнов Н.П. взят под стражу в зале судебного заседания и срок отбывания им наказания, постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; - вещественные доказательства: копии исполнительного листа, постановления о возбуждении исполнительного производства, официальных предупреждений, постановлено хранить в уголовном деле, У С Т А Н О В И Л : На основании решения Николаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскивать со Смирнова Николая Петровича в пользу С., алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка, на содержание дочери С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до её совершеннолетия. На основании решения Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскивать со Смирнова Николая Петровича в пользу органа опеки и попечительства администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (определением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя - органа опеки на Я.), алименты в размере 1/3 части со всех видов его заработка или иного дохода, на содержание несовершеннолетних детей: С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ими совершеннолетнего возраста. Подсудимый Смирнов Н.П., проживая по адресу: <адрес> в нарушении требований ст.ст. 71, 80 ч.1, 84 ч.1 Семейного кодекса РФ, обязанный содержать своих несовершеннолетних детей, дочерей: - С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная о вышеуказанных судебных решениях, в соответствии с которыми с него производятся взыскания алиментов на содержание своих детей, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем Мариинско-Посадского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее по тексту Мариинско-Посадский РОСП УФССП по ЧР), а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о немедленном погашении задолженности по уплате алиментов и устройстве на работу, об уголовной ответственности по ст.157 часть 1 Уголовного кодекса РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, никаких действий по устройству на работу, по постановке на учет в Мариинско-Посадский районный Центр занятости населения, а также иных мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам, не предпринял, тем самым злостно уклонился от законной обязанности по уплате по решению суда, средств на содержание несовершеннолетних дочерей - С., С. и Е.. В результате указанных преступных действий Смирнова Н.П., его общий долг по выплате алиментов на содержание трех своих детей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил общую сумму <данные изъяты> в том числе, на содержание дочери С в размере <данные изъяты> руб., на содержание дочерей С. и Е. в размере <данные изъяты> руб.. В судебном заседании подсудимый Смирнов Н.П. свою вину в предъявленном ему по ст.157 ч.1 УК РФ обвинении признал полностью и показал, что он имеет трех детей, дочерей - С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении двух последних, он в 2009 году судом лишен родительских прав. По решениям двух судов, он обязан уплачивать алименты на содержание трех своих дочерей. Между тем указанные обязанности он надлежаще не выполняет, по той причине, что не может найти работу. Тем не менее, свою вину в преступлении по ст.157 ч.1 УК РФ признает, раскаивается, обязуется по мере возможности, выплачивать алименты на содержание своих детей. Законный представитель несовершеннолетних (малолетних) потерпевших С.., С. - Я., в зале суда показала, что постановлением главы администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, она назначена опекуном над несовершеннолетними С., 2003 года рождения и С.., 2007 года рождения. Родители данных детей - Смирнов Н.П. и Г. лишены судом родительских прав, но по решению суда с них взыскиваются алименты на содержание детей, в размере 1/3 части заработка и иного дохода. Между тем начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов Н.П. алименты на содержание двух своих дочерей, ни в какой части, и ни в каком виде, не платил. Считает, что Смирнов Н.П. имел возможность по уплате алиментов, но не делал этого, т.к. пьянствовал, не трудоустраивался. Считает Смирнова Н.П. виновным по ст.157 ч.1 УК РФ, просит суд, наказать подсудимого. Вину подсудимого Смирнова Н.П. в предъявленном ему обвинении, суд находит доказанной и исследованными по делу письменными доказательствами, материалами уголовного дела. Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей С. - С., ранее данных ею в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что ранее она (законный представитель) состояла в браке со Смирновым Н.П.. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Смирнова Николая Петровича. По решению суда от 1999 года со Смирнова Н.П. в её пользу, на содержание их дочери С., взыскиваются алименты. Между тем фактически, Смирнов Н.П. уплату алиментов ни добровольно, ни принудительно на содержание дочери, не производил. Считает, что Смирнов Н.П. не делает этого умышленно, из-за злоупотребления спиртным, имея возможность трудоустроиться. С августа 2009 года она алиментов от Смирнова Н.П., не получала (л.д.52-62). Из показаний свидетеля обвинения Н., ранее данных ею в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что работает она судебным приставом-исполнителем Мариинско-Посадского РОСП УФССП по Чувашской Республике. В производстве РОСП имеется, в том числе 2 исполнительных производства в отношении должника Смирнова Николая Петровича, предмет взыскания: алименты на содержание трех его детей. Смирнов Н.П. алименты на содержание детей не платит, злостно уклоняется от данной обязанности. Ею Смирнов Н.П. лично неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ, но Смирнов Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивает. Имея возможность трудоустроиться, Смирнов Н.П. не трудоустраивался, на учет в Центр занятости для поиска работы, не вставал. По состоянию на 15.04.10 года, общая задолженность Смирнова Н.П. по уплате алиментов на содержание трех его детей, определена в размере <данные изъяты> рублей (л.д.84-86). Согласно рапортам судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, должник по двум исполнительным производствам Смирнов Николай Петрович, не смотря на его неоднократные предупреждения и требования, алименты на содержание трех своих детей не платит, не трудоустраивается, злостно уклоняется от алиментных обязательств (л.д.2,70). Согласно свидетельству о рождении, С., родилась ДД.ММ.ГГГГ, её отцом является Смирнов Николай Петрович. Согласно судебному приказу Николаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскивать со Смирнова Николая Петровича в пользу С. алименты, в размере 1/4 части со всех видов заработка, на содержание дочери Светланы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка (л.д.66,88-89). Постановлением судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Смирнова Николая Петровича по выплате алиментов на содержание дочери С., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определена в общем размере <данные изъяты> руб. (л.д.17,98). Согласно сберегательной книжке на имя С., поступлений денежных средств на её счет не имело места (л.д.63-64). Согласно свидетельству о рождении серии I-РЛ № выданному ДД.ММ.ГГГГ, С., родилась ДД.ММ.ГГГГ, её отцом является Смирнов Николай Петрович (л.д.13,16). Согласно свидетельству о рождении серии I-РЛ № выданному ДД.ММ.ГГГГ, С., родилась ДД.ММ.ГГГГ, её отцом является Смирнов Николай Петрович (л.д.14,15). Согласно решению Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскивать со Смирнова Николая Петровича в пользу органа опеки и попечительства администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (определением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя - органа опеки на Я.), алименты в размере 1/3 части со всех видов его заработка или иного дохода, на содержание несовершеннолетних детей: С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ими совершеннолетнего возраста (л.д.91-94,101-102,103). Постановлением судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП УФССП по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность Смирнова Николая Петровича по выплате алиментов на содержание дочерей С. и Е., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере <данные изъяты> руб. (л.д.18, 99). Согласно сберегательным книжкам на имя С. и С., поступлений денежных средств на их счета, не имело места (л.д.11). Согласно ответу на запрос с ГУ Центр занятости населения Мариинско-Посадского района в Мариинско-Посадский РОСП, Смирнов Николай Петрович на учете в Центре, не состоит (ранее состоял на учете с 09.02.09 г. по 25.05.09 г.). ДД.ММ.ГГГГ Смирнову Н.П. было выдано направление на работу в ООО «<данные изъяты>», где он к работе не приступил (л.д.49). Официальным предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов Н.П. был предупрежден судебным приставом-исполнителем Мариинско-Посадского РОСП о немедленном погашении задолженности по выплате алиментов, трудоустройстве, либо постановке на учет в Центр занятости населения (л.д.95). Официальным предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов Н.П. был предупрежден судебным приставом-исполнителем Мариинско-Посадского РОСП о немедленном погашении задолженности по выплате алиментов, трудоустройстве, либо постановке на учет в Центр занятости населения (л.д.96). ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов Н.П. был направлен в Центр занятости населения Мариинско-Посадского района ЧР, для трудоустройства (л.д.97). Произведенной выемкой (л.д.73-75), из Мариинско-Посадского РОСП УФССП по ЧР изъяты подлинные документы с исполнительного производства в отношении должника Смирнова Николая Петровича: - исполнительный лист Николаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ; - постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; - исполнительный лист Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ; - постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; - официальное предупреждение Смирнова Н.П. об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; - официальное предупреждение Смирнова Н.П. об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом осмотра предметов, зафиксирован произведенный осмотр указанных, изъятых документов (л.д.76-79), которые признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены в их качестве к материалам уголовного дела (л.д.80-81). По постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, вещественные доказательства - документы, возвращены судебному приставу (л.д.83). Таким образом, проанализировав исследованные по делу обстоятельства и доказательства, суд апелляционной инстанции, вину подсудимого Смирнова Н.П. в предъявленном ему по ст.157 часть 1 УК РФ обвинении, находит полностью доказанной. Квалификацию мировым судьей преступных действий подсудимого Смирнова Н.П., по ст.157 часть 1 УК РФ, по признакам - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, суд апелляционной инстанции находит правильной, обоснованной. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ: - Смирнов Николай Петрович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 часть 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов; - на основании ст.74 УК РФ, условные осуждения Смирнова Н.П.: по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, отменены; - на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательное наказание Смирнову Николаю Петровичу, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, определено в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На данный приговор, прокурором Мариинско-Посадского района Чувашской Республики принесено апелляционное представление, по мотиву незаконности, необоснованности приговора. Из представления прокурора следует, что мировым судьей необоснованно признан рецидив в действиях подсудимого, учтенный в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого. Прокурор просит суд, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова Н.П., изменить. Анализируя исследованные по делу обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции, находит апелляционное представление прокурора обоснованным. В соответствии со ст.369 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются, в том числе, неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса. Согласно ст.382 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона являются, в том числе, нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Как следует из приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Смирнова Н.П., в действиях подсудимого усмотрен рецидив преступлений (от судимостей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), который учтен в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого. Между тем в соответствии с п. «в» части 4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Судом апелляционной инстанции установлено, что условные осуждения Смирнова Н.П. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по день судебного разбирательства у мирового судьи, не отменялись. При данных обстоятельствах, рецидив преступлений в действиях Смирнова Н.П., подлежит исключению. Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции, находит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Смирнова Н.П., подлежащим изменению. С учетом исключения рецидива преступлений, в качестве отягчающего наказание подсудимого Смирнова Н.П. обстоятельства, суд апелляционной инстанции, находит назначенное Смирнову Н.П. уголовное наказание по ст.157 часть 1 УК РФ, подлежащим снижению. Назначенный мировым судьей подсудимому Смирнову Н.П. вид наказания - обязательные работы, суд находит обоснованным, соответствующим положениям уголовного закона (ст.157 ч.1 УК РФ, ст.49,50 УК РФ). Данный, назначенный подсудимому вид уголовного наказания, суд апелляционный инстанции находит подлежащим оставлению без изменения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих в соответствии со ст.ст.61,63 УК РФ наказание подсудимого, суд апелляционной инстанции, не усматривает. Судами установлено совершение Смирновым Н.П. преступления по ст.157 часть 1 УК РФ, в период его двукратного осуждения к условным срокам лишения свободы, по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36,39-41,42). В соответствии со ст.74 часть 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Совершенное Смирновым Н.П. преступление (ст.157 ч.1 УК РФ), согласно ст.ст. 25,15 ч.2 УК РФ, является умышленным, преступлением небольшой тяжести. При этом как установлено и мировым судьей и судом апелляционной инстанции, подсудимый Смирнов Н.П. характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.4-8,27,31,47), в течение незначительного промежутка времени (с ноября 2008 года по апрель 2010 года) совершил три умышленных преступления. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд, на основании ст.74 ч.4 УК РФ, условные осуждения Смирнова Н.П. по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, находит подлежащими отмене, с назначением Смирнову Н.П. окончательного наказания, по правилам ст.ст.70,71 УК РФ. Вид исправительного учреждения подсудимому Смирнову Н.П., суд согласно ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима. Вещественные доказательства по делу - копии документов, в силу требований ст.81 УПК РФ, суд, по вступлении приговора в законную силу, находит подлежащими оставлению при деле. Гражданские иски по делу, не заявлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304,307-317, главой 44 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, П Р И Г О В О Р И Л : Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова Николая Петровича, осужденного по ст.157 часть 1 УК РФ, изменить: Исключить из действий Смирнова Николая Петровича, рецидив преступлений. Признать СМИРНОВА НИКОЛАЯ ПЕТРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов. На основании ст.74 ч.4 УК РФ, условные осуждения Смирнова Николая Петровича: - по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст.260 часть 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года; по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 119 часть 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, отменить. На основании ст.ст.70,71 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытые части наказаний: по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание Смирнову Н.П. назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания Смирновым Н.П. назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в отношении Смирнова Николая Петровича до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, содержание его под стражей. Вещественные доказательства по делу в копиях: - исполнительный лист Николаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ; - постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; - официальное предупреждение Смирнова Н.П. об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; официальное предупреждение Смирнова Н.П. об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле. Настоящий приговор в кассационном порядке может быть обжалован и на него внесено представление через Мариинско-Посадский районный суд ЧР в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора. Председательствующий: судья А.М. ЗУБОВ