ст. 139 ч.1 УК РФ

Дело № 10-13-11 г. Мариинский Посад

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего председателя суда Д. Ф. Макашкина,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Каюкова А.М.,

осуждённого Мелибаева Руслана Бурхоновича,

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступившее по апелляционной жалобе осужденного Мелибаева Руслана Бурхоновича уголовное дело в отношении:

МЕЛИБАЕВА РУСЛАНА БУРХОНОВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

осуждённого 14 апреля 2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района по ст.139 ч.1, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района от 14 апреля 2011 года Мелибаев Р. Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на десять месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработка.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Мариинско-Посадского районного суда от 14 ноября 2008 года в отношении Мелибаева Р.Б. отменено.

На основании ст.70, 71 УК РФ окончательное наказание Мелибаеву Р.Б. по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Мариинско-Посадского районного суда от 14 ноября 2008 года определено в виде лишения свободы сроком на три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с указанным приговором, осужденный Мелибаев Р. Б. подал в районный суд апелляционную жалобу, в которой просит смягчить назначенное ему наказание.

На судебном заседании осужденный Мелибаев Р. Б. поддержал свою жалобу, просил изменить приговор мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от 14 апреля 2011 года в части отмены условного осуждения, и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, сохранив условное осуждение по приговору Мариинско-Посадского районного суда от 14 ноября 2008 года.

Государственный обвинитель помощник прокурора Каюков А. М. на судебном заседании поддержал возражение заместителя прокурора Короткова И. Н. на апелляционную жалобу Мелибаева Р. Б., и просил оставить без изменения приговор мирового судьи, а апелляционную жалобу осужденного Мелибаева Р.Б. - без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13 декабря 2010 года около 03 часов Мелибаев Р.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <адрес>, осознавая, что нарушает Конституционные права И., Н. на неприкосновенность жилища и, желая этого, против воли проживающих в указанном доме лиц, через проем оконной форточки незаконно проник в дом И., Н.

Мелибаев Р.Б. свою вину признал полностью и суду показал, что 13 декабря 2010 года около 3 часов, когда он проходил мимо <адрес>, где проживает знакомый Н., решил зайти к нему, и поговорить с ним по поводу скандала, происшедшего между ними в милиции. Он зашел на веранду и стал стучать в дверь. Однако ему дверь никто не открыл. Тогда он открыл форточку на окне и через форточку проник в дом, где находились Н. и его сестра И. В это время к дому подъехала автомашина, и он ушел из дома Н..

Помимо полного признания, виновность осужденного Мелибаева Р.Б. подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний потерпевших И. и Н., данных ими в ходе производства предварительного следствия и на судебном заседании, видно, что 13 декабря 2010 года около 3 часов они спали у себя дома. В это время к ним в дверь кто-то постучал. Они подошли к двери и спросили кто там. На их вопрос парень ответил, что это друг Коли - Исачкин. По голосу они узнали, что это не Исачкин и не стали открывать дверь. Через некоторое время через форточку в дом проник знакомый Мелибаев Р.Б. и открыл входную дверь, откуда зашел ранее знакомый Г.

И. испугавшись, пошла к соседке К., для того чтобы вызвать милицию. Когда она вернулась обратно домой, к их дому подъехала автомашина. Увидев автомашину, Мелибаев и Г. ушли от них. Своими действиями Мелибаев и Г. нарушили на неприкосновенность жилища, поскольку она и её брат Н. не давали согласие Мелибаеву и Г., чтобы они заходили в их дом.

Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия видно, что 13 декабря 2010 года около 3 часов ночи, когда она спала дома, к ней пришла соседка И. и попросила вызвать милицию, пояснив, что к ним домой проникли двое молодых парней. (88-89).

Кроме того, вина Мелибаева Р.Б. подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела.

Заявлением И. о привлечении к уголовной ответственности Мелибаева Р. Б. за незаконное проникновение в ее дом (л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что на веранде <адрес> на форточке оконной рамы разбито оконное стекло размерами 45 х 30 см (л.д.8-12).

Анализ и оценка исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что установленные мировым судьей фактические обстоятельства, доказанность вины осужденного и выводы о квалификации его действий, являются правильными. Сторонами эти выводы не оспариваются и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировым судьёй правильно и полно установлены фактические обстоятельства совершенного Мелибаевым Р. Б. преступления, дана им правильная юридическая оценка, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ - как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, Мелибаев Р. Б. данное умышленное преступление небольшой тяжести совершил в период испытательного срока после осуждения его приговором Мариинско-Посадского районного суда от 14 ноября 2008 года по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 1 УК РФ к трём годам лишения свободы условно с испытательном сроком на три года.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Из материалов уголовного дела видно, что Мелибаев Р. Б. данное преступление совершил через несколько дней после освобождения от уголовного наказания в виде лишения свободы за совершение умышленного тяжкого и средней тяжести преступлений. Кроме того, Мелибаев Р. Б. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (л.д.127).

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, и данные, характеризующие личность осуждённого Мелибаева Р. Б., суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно пришёл к выводу о невозможности сохранения ему условного осуждения, правомерно отменил условное осуждение, и назначил ему наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района от 14 апреля 2011 года в отношении Мелибаева Р. Б. признаёт законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Поэтому апелляционную жалобу Мелибаева Р. Б. на приговор мирового судьи суд считает необходимым оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, районный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Николаева С. И. от 14 апреля 2011 года в отношении Мелибаева Руслана Бурхоновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мелибаева Руслана Бурхоновича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики

Председательствующий: Д. Ф. Макашкин