дело № 10-20/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., с участием:

частного обвинителя - потерпевшей - обвиняемой Александровой З.Х., её защитника Галеева Р. С.,

частного обвинителя - потерпевшей - обвиняемой Александровой Н.В., её защитника - адвоката Кондратьева Ф. А., представившего удостоверение № 21 и ордер № 91 от 12 августа 2011 года,

при секретаре судебного заседания Исачкиной М.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Александровой Зульфии Хисмятовны, <данные изъяты>,

Александровой Надежды Васильевны, <данные изъяты>,

поступившее по апелляционной жалобе осужденной Александровой З.Х. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Александрова Зульфия Хисмятовна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Указанным приговором Александрова Надежда Васильевна в предъявленном ей обвинении по ст. 130 ч.1 УК РФ оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления.

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Александрова З.Х. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Указанным приговором Александрова Н.В. в предъявленном ей обвинении по ст. 130 ч.1 УК РФ оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Осужденная Александрова З.Х. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанный приговор мирового судьи по мотиву его незаконности, необоснованности.

Из жалобы следует, что она в отношении Александровой Н.В. никакого преступления не совершала, свидетели со стороны Александровой Н.В. оговаривают ее, так как находятся в зависимом положении от Александровой Н.В. и заинтересованы в том, чтобы привлечь ее к ответственности. Суд не обосновал причины, по которым критически относится к показаниям свидетелей с ее стороны.

В жалобе ставится требование об изменении приговора, оправдании Александровой З.Х. и признании Александровой Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании Александрова З.Х. и её защитник Галеев Р.С. апелляционную жалобу поддержали.

Потерпевшая, подсудимая Александрова Н.В. и ее защитник адвокат Кондратьев Ф.А. просили приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав в судебном заседании Александрову З.Х, Александрову Н.В., их защитников, свидетелей, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

24 декабря 2010 года около 17 часов, находясь возле здания Мариинско-Посадского районного суда, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Мариинский Посад, ул. Николаева, д. 4, Александрова З.Х., в присутствии посторонних лиц, высказывала в адрес Александровой Н. В. нецензурные слова унижающие честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, то есть противоречащие установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали.

Потерпевшая, подсудимая, Александрова З.Х суду показала, что 24 декабря 2010 года около 17 часов, находясь возле здания Мариинско-Посадского районного суда, Александрова Н.В. стала ее оскорблять нецензурными словами. Все сказанное Александровой Н.В. ее сильно оскорбило и она считает, что в действиях Александровой Н.В. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ. 24 декабря 2010 года после сказанных Александровой Н.В. слов угрозы в ее адрес, Александрова З.Х. в адрес Александровой Н.В. оскорбления не высказывала.

Потерпевшая, подсудимая Александрова Н.В. суду показала, что 24 декабря 2010 года около 17 часов в Мариинско-Посадском районном суде Чувашской Республики закончилось судебное заседание по уголовному делу в отношении Александрова Н.В. После оглашения приговора они дождались пока Александрова З.Х. выйдет из здания суда, только спустя некоторое время, они вышли на улицу. Когда они втроем, она, Александров Н.В. и К., проходили мимо автомашины Александровой З. Х., то Александрова З. Х. стала в её адрес выражаться разными нецензурными словами, которые задели её честь и достоинство и оскорбили её. Тогда она вытащила сотовый телефон и сказала Александровой З. Х., что она будет записывать её слова, после этого Александрова З. Х. перестала ругаться, села в свою машину и уехала от здания суда.      

Свидетель А. суду показала, что 24 декабря 2010 года она была на приеме у пристава Мариинско-Посадского РОСП. Когда она проходила мимо здания Мариинско-Посадского районного суда, встретила знакомую П., с которой они поговорили. Когда она разговаривала с П., из здания районного суда вышли двое мужчин и одна женщина. Женщина, которую она сейчас знает, как Александрову Н.В., стала оскорблять Александрову З.Х., высказывала ей оскорбления в неприличной форме. После все трое уехали, потом уехали Александрова З.Х. и П., она с ребенком пошла домой.

Свидетель П. суду показала, что она работает продавцом в магазине у ИП Д. Ранее владельцем магазина была Александрова З. Х., мать Д. 24 декабря 2010 года около 17 часов она с В. после судебного заседания вышли первыми, и пошли в центр города в магазин «Рубль бум». Когда они вышли из магазина, В. с мужем уехали домой, а она пошла обратно к зданию районного суда, так как к ней позвонила Александрова З. Х. и попросила прийти. Когда она пришла к зданию районного суда и подошла к автомашине Александровой З. Х., которая чистила снег с машины, то из здания суда вышли Александрова Н. В., Александров Н. В., К. Когда они проходили мимо, то Александрова Н. В. стала оскорблять разными нецензурными, оскорбляющими словами Александрову З. Х.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Александрова Н.В. следует, что 24 декабря 2010 года в Мариинско-Посадском районном суде ЧР рассматривалась его апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района ЧР по которому он был признан виновным. Александрова З. Х. участвовала в качестве обвинителя, а В. с П. участвовали свидетелями обвинения. После оглашения приговора Зульфия Хисмятовна первая ушла из зала суда, они втроем, он, Александрова Н.В. и К. вышли из здания суда позже нее. Когда они проходили мимо машины Зульфии Хисмятовны, последняя стала обзывать Александрову Н.В. нецензурным словами, оскорбляющими ее честь и достоинство. Александрова Н.В. в адрес Александровой З.Х. оскорбления не высказывала, только сказала, что запишет слова последней на телефон. Александрова З.Х. возле машины находилась одна, ни П., ни В. возле машины не было, так как они ушли сразу после судебного заседания, не дожидались решения суда.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что после того, как они втроем, он, Александрова Н.В. и Александров Н.В. вышли на улицу, Александрова З.Х. стала высказывать Александровой Н.В. оскорбительные, нецензурные слова. Александрова Н.В. сама Александрову З.Х. не оскорбляла, сказала последней, что все слова запишет на телефон. При этом возле машины Александрова З.Х. была одна.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В. следует, что 24 декабря 2010 года в Мариинско-Посадском районном суде ЧР рассматривалось уголовное дело по обвинению Александрова Н. В., где она участвовала в качестве свидетеля обвинения. Когда закончилось заседание суда, она, П., Александрова З. Х. вышли из здания суда на улицу. Александрова З. Х. пошла к своей машине, а она с П. пошли в центр города, зашли в магазин «Рубль бум», а за тем вдвоем на остановке общественного транспорта сели в маршрутку и поехали в микрорайон «Коновалово», где сошли на остановке магазин «Лада» и разошлись по домам.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М. следует, что 24 декабря 2010 года он вышел с работы пораньше и пошел в кафе, которое расположено на берегу реки Волга, чтобы встретиться с друзьями. Когда он проходил мимо здания районного суда, то возле здания суда увидел как женщина и двое мужчин вышли из здания суда. В это время одна женщина чистила снег со своей машины. Он заметил, что женщина, которая вышла из здания суда, стала кричать на ту, которая чистила снег со своей машины, стала высказывать в ее адрес нецензурные оскорбления.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами, суд, вину Александровой З.Х. в совершении преступления, предусмотренном ст.130 ч.1 УК РФ, находит доказанной.

Суд доводы Александровой З.Х, изложенные в апелляционной жалобе и в ходе судебного заседания, находит необоснованными и несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в приговоре суда не указаны основания, по которым суд критически относится к показаниям свидетелей П., М., А., не состоятельны.

В приговоре суда доказательства оценены мировым судьей в установленном законом порядке, оснований для переоценки этих доказательств не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Александрова Н.В. подговорила свидетелей, не нашли своего подтверждения, Александровой З.Х. доказательства этому не представлены.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену, изменение судебного приговора, мировым судьей не допущено. Приговор постановлен в соответствии с главой 39 УПК РФ.

Наказание подсудимой Александровой З.Х. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона (глава 10 УК РФ), в пределах санкций статьи, предусматривающей наказание за совершенные преступления, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления.

Мировым судьей сделаны правильные выводы о том, что в действиях Александровой Н.В. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ, и оправдал ее.

С учетом данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Александровой З.Х. и Александровой Н.В. законным и обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу Александровой З.Х. подлежащей оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.367,371 УПК РФ, суд,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Александровой Зульфии Хисмятовны и Александровой Надежды Васильевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу Александровой З.Х. без удовлетворения.

Настоящее постановление в кассационном порядке может быть обжаловано и на него подано представление в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики.

         Судья:                         Н.С. Димитриева