ст. 130 УК РФ



Дело № 10-27/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2011 года                                                                       г. Мариинский Посад

    Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

    председательствующего судьи Филимоновой И.В.,

    с участием: частного обвинителя (потерпевшей) Филипповой (Вандиной) И.В.,

    её представителя Александровой Н.В.,

    подсудимой Александровой З.Х.,

    её защитника - адвоката Егорова С.А.,

    при секретаре судебного заседания Николаевой Л.И.,

    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Александровой Зульфии Хисмятовны, <данные изъяты>,

поступившее по апелляционной жалобе осужденной Александровой З.Х. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Александрова З.Х. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ и осуждена к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 20% заработка ежемесячно,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Александрова З.Х. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 20% заработка ежемесячно.

    Александрова З.Х. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут находясь в торговом павильоне <данные изъяты> расположенного по <адрес> Чувашской Республики, в присутствии посторонних лиц, высказывала в адрес Филипповой (Вандиной) И.В. нецензурные слова, унижающие честь и достоинство, выраженное в неприличной форме, то есть противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали.

    Осужденная Александрова З.Х. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанный приговор по мотивам его незаконности, необоснованности. Просила приговор мирового судьи отменить и уголовное дело прекратить за отсутствием в её действиях состава преступления.

    В суде апелляционной инстанции осужденная Александрова З.Х. и её защитник заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с внесением изменений в уголовный закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния по ст. 130 УК РФ, за которое Александрова З.Х. осуждена. По этой причине считали, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, рассмотрению по существу не подлежат.

    Потерпевшая Филиппова (Вандина) И.В. и ее представитель Александрова Н.В. возражали против прекращения уголовного дела по тем основаниям, что изменения, внесенные в уголовный закон, имели место после вынесения обжалуемого приговора мировым судьей. Считая приговор мирового судьи законным, просили в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

Выслушав в судебном заседании подсудимую, её защитника, частного обвинителя (потерпевшую) и её представителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Федеральным законом Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения, согласно которым статья 130 УК РФ признана утратившей силу, следовательно, оскорбление, не образует состав уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, данный Федеральный закон устраняет преступность и наказуемость деяния, за которое осуждена Александрова З.Х., в связи с чем, имеет обратную силу и подлежит применению.

Согласно ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.

В силу ст.ст. 367, 369 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассматривая уголовное дело, отменяет приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ.

Таким образом, обжалуемый приговор мирового судьи, постановленный в отношении Александровой З.Х., подлежит отмене с прекращением в отношении нее уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367, 369 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Александровой Зульфии Хисмятовны по ст. 130 УК РФ отменить, уголовное дело в отношении Александровой Зульфии Хисмятовны - прекратить по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления (на основании части 2 статьи 24 УПК РФ).

Председательствующий

судья                                                                                                      Филимонова И.В.