Дело № 10-1-12 г. Мариинский Посад П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 января 2012 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего федерального судьи Д.Ф. Макашкина, при секретаре судебного заседания Ильине А.А., с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора Мариинско-Посадского района Каюкова А.М., подсудимого Зотова Сергея Владимировича, защитника - адвоката Родионова В.Е., предоставившего удостоверение №177 и ордер №104 от 6 ноября 2010 года, потерпевшей С., рассмотрев в открытом судебном заседании, поступившее по апелляционному представлению заместителя прокурора Мариинско-Посадского района уголовное дело в отношении: ЗОТОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района от 30 августа 2011 года уголовное дело по обвинению Зотова Сергея Владимировича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ возвращено прокурору Мариинско-Посадского района, для устранения существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства и недостатков обвинительного акта. Не согласившись с указанным постановлением, заместитель прокурора Мариинско-Посадского района Коротков И.Н. подал апелляционное представление, в котором просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от 30 августа 2011 года. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции прокурор Каюков А.М. доводы, указанные в представлении поддержал и полагал, что у мирового судьи не имелись оснований для возвращения уголов ного дела прокурору, поскольку выявленное упущение - дата совершения преступления, является техни ческой ошибкой. Подсудимый Зотов С.В., его защитник - адвокат Родионов В.Е., потерпевшая С. просили удовлетворить апелляционное представление заместителя прокурора Мариинско-Посадского района Короткова И.Н. Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не имеется. Как следует из уголовного дела, в обвинительном акте дата совершения преступления указана 04 ноября 2011 года, т.е. указанная в обвинительном акте дата совершения преступления «04 ноября 2011 года» согласно календарю еще не наступила. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в об винительном акте должно содержаться наряду с другими данными - существо обвине ния, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголов ного дела. По смыслу ст. 252 УПК РФ судебное разбира тельство проводится только в отношении обви няемого и лишь по предъявленному ему обвине нию, изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Устранение указанных нарушений органом пред варительного расследования не связано с воспол нением неполноты ранее проведенного дознания. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 225 УПК РФ указывается в обвинительном акте, являющимся процессуальным документом предъявления обвинения лицу, в отношении которого ведется уголовное преследование при производстве предварительного расследования в форме дознания. Согласно обвинительному акту угроза убийством в отношении <данные изъяты> совершено Зотовым С.В. 04 ноября 2011 года. Однако из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело возбуждено по факту угрозы убийством 05 ноября 2010 года, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 1), телефонным сообщением (л.д. 2-3, протоколом осмотра места происшествия (л.д.4-8). Кроме того, как следует из протокола судебного заседания от 30 августа 2011 года, государственный обвинитель Фуражников А.Ю. в подготовительной части попросил вернуть уголовное дело в отношении Зотова С.В. прокурору для пересоставления обвинительного акта. Таким образом, обвинение, с которым согласился Зотов С.В., в части даты совершения преступления материалами дела не подтверждено, поэтому уголовное дело в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору Мариинско-Посадского района для устранения препятствий его рассмотрения судом. С учетом данной нормы права суд не вправе вносить уточнения, выходя за рамки указанного в обвинительном акте времени совершения преступления, совершенного Зотовым С.В. При таких обстоятельствах является правиль ным вывод мирового судьи о том, что обвинитель ный акт по данному уголовному делу со ставлен с нарушением требований УПК РФ, ис ключающим возможность постановления приго вора или вынесения иного решения на основе данного акта. Поскольку указанные нарушения не могут быть устранены в судебном производстве и пре пятствуют рассмотрению уголовного дела, судом обоснованно на основании ст. 237 УПК РФ уголовное дело возвращено прокурору для их устранения. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Николаева С.И. от 30 августа 2011 года о возвращении уголовного дела в отношении Зотова Сергея Владимировича оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения. Меру пресечения в отношении Зотова Сергея Владимировича оставить без изменения - заключение под стражей. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Чувашской республики Председательствующий: Д. Ф. Макашкин Копия верна: председатель суда Д.Ф. Макашкин