дело № 10-7/2012 29 февраля 2012 года г. Мариинский Посад Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Фуражникова А.Ю., подсудимого Гурьева А.Н., потерпевших Г. и С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГУРЬЕВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>, поступившее по апелляционному представлению прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 17 января 2012 года, которым: Гурьев Александр Николаевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - мера пресечения в отношении Гурьева А.Н. оставлена без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении; - вещественные доказательства - два кухонных ножа уничтожены; - с Гурьева А.Н. в пользу Г. в счет возмещения морального вреда взыскано 10000 руб., установил: Гурьев А.Н. угрожал убийством Г. и С. при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 18 часов, Гурьев А. Н., находясь в <адрес> Чувашской Республики, устроил скандал с бывшей женой Г. и С., в ходе которого, взяв в руки два кухонных ножа, держа их на расстоянии одного метра от последних, стал ими размахивать, при этом высказывал слова угрозы убийством. Потерпевшие Г. и С., испугавшись за свою жизнь и здоро вье, восприняли данную угрозу реально. Подсудимый Гурьев А. Н. в судебном заседании вину свою в предъявленном ему обви нении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был пьян, устроил скандал, в ходе которого угрожал убийством Г. и С. В содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать подобное. С приговором суда в части гражданского иска согласен, также поддерживает апелляционное представление прокурора и просит изменить наказание в сторону смягчения. Потерпевшая Г. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ Гурьев А.Н. устроил скандал, в ходе которого, схватив в руки ножи, угрожал убийством ей и ее матери С. Угрозы Гурьева А.Н. они восприняли реально, испугались за свою жизнь. Просит приговор мирового судьи в части гражданского иска оставить без изменения. Доводы апелляционного представления прокурора в части назначенного наказания оставляет на усмотрение суда. Потерпевшая С. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ Гурьев А.Н. угрожал ей и Г. убийством, размахивал ножами. Доводы апелляционного представления прокурора оставляет на усмотрение суда. Кроме этого вина подсудимого Гурьева А. Н. в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается письменными доказательствами по делу. Заявление потерпевшей Г., зарегистрированное в МО МВД РФ «Мариинско-Посадский», подтверждает угрозу убийством со стороны Гурьева А.Н. в адрес Г. и С. (т.1 л.д.3). Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра <адрес>, обнаружены и изъяты два кухонных ножа (т.1 л. д. 9-12). Протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 49-50) изъятые вещи осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.51. Таким образом, проанализировав исследованные по делу обстоятельства и доказательства, суд апелляционной инстанции, вину подсудимого Гурьева А.Н. в предъявленном ему по ст.119 ч.1 УК РФ обвинении, находит полностью доказанной. Мировым судьей преступные действия подсудимого Гурьева А.Н. по ст.119 ч.1 УК РФ квалифицированы как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом, судом апелляционной инстанции установлено, что Гурьев А.Н. угрожал убийством, потерпевшие Г. и С. реально восприняли угрозу и боялись осуществления угрозы. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из квалификации признак угроза причинением тяжкого вреда здоровью. Таким образом, суд апелляционной инстанции действия Гурьева А.Н. квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой уг розы. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 17 января 2012 года Гурьев Александр Николаевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. На данный приговор прокурором Мариинско-Посадского района Чувашской Республики принесено апелляционное представление по мотиву незаконности назначенного наказания. Из представления прокурора следует, что мировым судьей в нарушение требований ст. 56 УК РФ, Гурьеву А.Н., не имеющему судимости, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначено наказание в виде лишения свободы. Прокурор просит суд приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 17 января 2012 года в отношении Гурьева А.Н. изменить, назначить наказание в пределах санкции ст. 119 ч.1 УК РФ, не связанное с лишением свободы. Анализируя исследованные по делу обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции, находит апелляционное представление прокурора обоснованным. В соответствии со ст.369 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются, в том числе, неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса. Согласно ст.382 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона являются, в том числе, нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Гурьев А.Н. ранее не судим, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется, совершил преступление небольшой тяжести. При данных обстоятельствах, Гурьеву А.Н. следовало назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции, находит приговор мирового судьи от 17 января 2012 года по уголовному делу в отношении Гурьева А.Н. подлежащим изменению. С учетом требований Общей части Уголовного кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, находит необходимым назначить Гурьеву А.Н. наказание в виде обязательных работ в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Гурьева А. Н., суд апелляционной инстанции признает наличии на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гурьеву А. Н., суд апелляционной инстанции не усматривает. Совершенное Гурьевым А.Н. преступление, согласно ст.ст. 25,15 УК РФ, является умышленным преступлением небольшой тяжести. При этом как установлено и мировым судьей и судом апелляционной инстанции, подсудимый Гурьев А.Н. характеризуется по месту жительства посредственно. Потерпевшей <данные изъяты> по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсуди мого Гурьева А. Н. в счет возмещения морального вреда 10 000 руб. В судебном заседании подсудимый Гурьев А. Н. гражданский иск признал. Согласно ст.ст. 151, 1099 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших. С учетом требований разумности суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей правильно определен размер компенсации в пользу потерпевшей Г., считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Вещественные доказательства по делу - два кухонных ножа, суд апелляционной инстанции по вступлении приговора в законную силу, находит подлежащими уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304,307-309, главой 44 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, приговорил: Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 17 января 2012 года в отношении Гурьева Александра Николаевича, осужденного по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ изменить. Признать Гурьева Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Меру пресечения в отношении Гурьева А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства - два кухонных ножа, уничтожить. Взыскать с Гурьева Александра Николаевича в пользу Г. в счет возмещения морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей. Настоящий приговор в кассационном порядке может быть обжалован и на него внесено представление через Мариинско-Посадский районный суд ЧР в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) дней со дня провозглашения. Судья: Н.С. Димитриева