Дело № 1-21-10 г. Мариинский Посад

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(о возврате уголовного дела прокурору)

15 февраля 2010 года председатель Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Д.Ф. Макашкин, при секретаре судебного заседания Ильине А.А.,

с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора Мариинско-Посадского района Димитриевой Н.С.

обвиняемого Волосова Г.З.,

защитника адвоката Степанова О.И., предоставившего удостоверение №322 и ордер №16-10 от 15 февраля 2010 года,

потерпевшей ФИО12 рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении ВОЛОСОВА ГЕННАДИЯ ЗИНОВЬЕВИЧА, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Волосову Г.З. предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ по тем основаниям, что он, 16 октября 2009 года около 18 часов, находясь во дворе дома <...>, на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе скандала со своей женой ФИО14 ввиду нахождения последней в состоянии алкогольного опьянения, при следовании совместно с ней к месту совместного проживания, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес потерпевшей ФИО13 множество ударов руками и ногами по различным частям тела, а затем, продолжая следовать, домой совместно с ФИО15 через небольшой промежуток времени возле одноэтажного кирпичного склада магазина «Хозтовары» Марпосадского райпотребсоюза, расположенного по адресу: <...>, <...>, <...>, <...>, на почве возникших личных неприязненных отношений, продолжая преступные действия, снова нанес ей множество ударов руками и ногами по различным частям тела.

Своими преступными действиями Волосов Г.З. причинил ФИО16 телесные повреждения в виде: множественных кровоподтеков головы (5), грудной клетки (2), верхних (12) и нижних (13) конечностей, не расценивающихся как причинившие вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтеков с ссадинами на коже головы и правой голени, не расценивающихся как причинившие вред здоровью по признаку опасности для жизни; множественных ссадин головы (3), грудной клетки (1), правого предплечья (1), левого коленного сустава (1), не расценивающихся как причинившие вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также тупой травмы живота в виде множественных разрывов брыжейки тонкого кишечника и селезенки, с ссадиной и кровоподтеками на коже туловища, расценивающейся как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. От тупой травмы живота в виде множественных разрывов брыжейки тонкого кишечника и селезенки, с ссадиной и кровоподтеками на коже туловища, причиненный преступными деяниями Волосова Г.З., потерпевшая ФИО17 спустя непродолжительное время в этот же день 16.10.2009 около 19 часов скончалась у себя дома по адресу: Чувашская Республика, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>.

В ходе предварительного слушания защитник Степанов О.И. и обвиняемый Волосов Г.З. заявили ходатайство о необходимости возвращения уголовного дела прокурору, указывая, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении допущены неточности и противоречия по характеру вреда, причиненного преступлением.

Кроме того, они просят признать протокол явки с повинной, протокол допроса Волосова Г.З. в качестве подозреваемого недопустимыми доказательствами, назначить по делу ситуационную экспертизу с участием эксперта Новочебоксарского межрайонного отделения Новочебоксарского СМЭ ФИО18, вызвать ФИО19 суд для допроса в качестве эксперта - специалиста, а также приобщить к материалам дела ходатайство адвоката Конева Н.И.

В судебном заседании потерпевшая ФИО20 поддержала ходатайство адвокатов Степанова О.И., Конева Н.И. и обвиняемого Волосова Г.З. и просила удовлетворить по изложенным в ходе судебного заседания мотивам.

Государственный обвинитель Димитриева Н.С. в удовлетворении ходатайства адвокатов Степанова О.И., Конева Н.И. и обвиняемого Волосова Г.З. просила отказать, мотивируя тем, что указанные недостатки не являются препятствием для рассмотрения дела по существу, так как вопросы, связанные с установлением характера и размера вреда, причиненного преступлением, подлежат исследованию судом непосредственно в судебном заседании.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.237 ч. 1 п. 1 УПК РФ, в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Как видно из материалов уголовного дела, Волосов Г.З. написал явку с повинной добровольно до его задержания в качестве подозреваемого. Поэтому ссылку адвоката на то, что явка с повинной и протокол допроса в качестве подозреваемого Волосова Г.З. являются недопустимыми доказательствами ввиду необеспечения Волосову Г.З. защитника при написании ими явки с повинной и допросе его в качестве подозреваемого суд считает несостоятельной.

Не подлежит удовлетворению и ходатайство о назначении ситуационной экспертизы с участием эксперта Новочебоксарского межрайонного отделения бюро СМЭ ФИО21 а также о вызове ФИО22 в суд для допроса в качестве эксперта - специалиста.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования проведена судебно-медицинская экспертиза, допрошен судебно-медицинский эксперт, проводивший судебно-медицинскую экспертизу. В ходе допроса эксперта выяснен вопрос о возможности получения тупой травмы живота при падении с высоты собственного роста и ударов о тупые твердые предметы с учетом показаний обвиняемого Волосова Г.З. при проверке его показаний на месте совершения преступления от 23 ноября 2009 года. Экспертом дан категорический ответ о том, что образование тупой травмы живота повлекший смерть ФИО23 в результате падений в виду множественности повреждений обнаруженных на трупе исключается.

Согласно ст. 220 УПК РФ, исключается возможность вынесения судебного решения, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Как следует из постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 года №18-П в соответствии с установленным в Российской Федерации порядком уголовного судопроизводства, предшествующее рассмотрению дела в суде досудебное производство призвано служить целям полного и объективного судебного разбирательства по делу. Именно в досудебном производстве происходит формирование обвинения, которое впоследствии становится предметом судебного разбирательства и определяет его пределы.

Однако, как видно из материалов уголовного дела, обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Так из текста постановления о привлечении Волосова Г.З. в качестве обвиняемого от 12 января 2010 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ (т.2л.д. 57-59), усматривается, что характер вреда, причиненного преступлением описан в следующей форме «расценивающейся как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. От тупой травмы живота в виде множественных разрывов брыжейки тонкого кишечника и селезенки, с ссадиной и кровоподтеками на коже туловища, причиненный преступными деяниями Волосова Г.З., потерпевшая ФИО28 спустя непродолжительное время в этот же день 16.10.2009 около 19 часов скончалась у себя дома по адресу: Чувашская Республика, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>».

При описании этих же действий в соответствующей части обвинительного заключения в отношении Волосова Г.З. по ст. 111 ч. 4 УК РФ (т. 2л.д. 133) указано, что «расценивающихся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и повлекшая смерть ФИО24 Преступными деяниями Волосова Г.З., потерпевшая ФИО25 спустя непродолжительное время в этот же день 16.10.2009 около 19 часов скончалась у себя дома по адресу: Чувашская Республика, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>».

Из содержания данного обвинения следует, что умысел Волосова Г.З. был направлен именно на причинение смерти потерпевшей.

Между тем следователем Волосову Г.З. предъявлено обвинения по ст.111 ч.4 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Таким образом, в тексте обвинения Волосова Г.З. по факту умышленно причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего органом предварительного расследования допущены неточности и противоречия по характеру вреда, причиненному потерпевшему.

Допущенные нарушения при составлении обвинительного заключения по уголовному делу препятствуют рассмотрению дела в суде по существу. Поэтому суд считает необходимым настоящее уголовное дело в отношении Волосова Г.З. вернуть прокурору Чувашской Республики для устранения нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, районный суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства обвиняемого Волосова Г.З. и его защитника адвоката Степанова О.И. о признании протокола явки с повинной, протокола допроса Волосова Г.З. в качестве подозреваемого недопустимыми доказательствами, о назначении по делу ситуационную экспертизу с участием эксперта Новочебоксарского межрайонного отделения Новочебоксарского СМЭ ФИО26, и вызове ФИО27 в суд для допроса в качестве эксперта - специалиста, отказать.

Уголовное дело по обвинению Волосова Геннадия Зиновьевича в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ возвратить прокурору Мариинско-Посадского района, обязав его обеспечить устранения допущенных нарушений.

Меру пресечения в отношении Волосова Геннадия Зиновьевича оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Д. Ф. Макашкин

Копия верна: председательствующий Д. Ф. Макашкин