об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи



дело №11-26/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ       г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Крыловой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Александровой З.Х. на определение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено расторгнуть договор купли-продажи автомашины <данные изъяты> между К. и А., обязав А. вернуть К. указанный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ Александрова З.Х. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, одновременно поставив вопрос о восстановлении процессуального срока на её подачу.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано, апелляционная жалоба возвращена Александровой З.Х.

Не согласившись с указанным определением, Александрова З.Х. подала на него жалобу. В жалобе указывается, что она не знала о рассмотрении дела, поэтому срок пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании Александрова З.Х. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.

А., его представитель А. жалобу просили отклонить, так как о состоявшемся решении Александрова З.Х. узнала ДД.ММ.ГГГГ

К. в суд не явился, суд рассматривает жалобу без его участия.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 112, 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что с указанным делом Александрова З.Х. знакомилась ДД.ММ.ГГГГ и получила из него копии документов (л.д.23).

С заявлением о восстановлении процессуального срока она обратилась только ДД.ММ.ГГГГ Доказательств того, что она не могла по объективным, не зависящим от её воли обстоятельствам обратиться с апелляционной жалобой в течение 10 дней с момента ознакомления с делом, суду не представлено.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу Александровой З.Х. на определение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий: