Апелляционное дело № 11-49/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2011 года                                                                                   г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики:

под председательством судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» на определение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 05 декабря 2011 года, которым исковое заявление ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» к Прокопьеву Юрию Прокопьевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставлено без движения,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество (ОАО) «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Прокопьеву Ю.П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 012,60 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

05 декабря 2011 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района ЧР исковое заявление ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» оставлено без движения, и истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до 15 декабря 2011 года.

Истец ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» обратился в суд с частной жалобой на указанное определение мирового судьи по мотивам его незаконности. Из жалобы следует, что истцом при подаче иска были соблюдены требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, которые являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат. По общим правилам в иске не требуется указывать дату и место рождения ответчика. О том, что истцу затруднительно получить указанные сведения истец уведомил суд путем подачи ходатайства одновременно с иском, однако оно было оставлено без внимания.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Тихонова К.Л. не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором доводы частной жалобы поддержала.

Изучив материал и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Общие требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечню прилагаемых к нему документов, сформулированы в ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ.

Часть 1 ст. 132 ГПК РФ). При этом, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных вышеназванными нормами права, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из материала следует, что одновременно с подачей искового заявления истцом было подано ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств, в том числе, об установлении сведений о дате и месте рождения ответчика, поскольку документы, содержащие указанные сведения, истец лишен возможности получить самостоятельно. Данное ходатайство оставлено без рассмотрения.

Оставляя без движения исковые требования ОАО «Чувашская энергосбытовая компания», судья в определении указал, что поскольку истцом не указаны год и место рождения ответчика, исковое заявление не отвечает требованиям ст. 131 ГПК РФ.

Между тем, ст.131 ГПК РФ не содержит требований об обязательном указании в исковом заявлении сведений о дате и месте рождения ответчика. Установление указанных сведений возможно в ходе рассмотрения дела по существу.

Поскольку у мирового судьи отсутствовали основания для оставления заявления ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» без движения в порядке ст. ст. 131 - 132, 136 ГПК РФ, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Руководствуясь главой 39 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 05 декабря 2011 года об оставлении без движения искового заявления ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» к Прокопьеву Юрию Прокопьевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и направить материал в суд первой инстанции со стадии рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

судья                                                                                                                  И.В. Филимонова