дело №11-38/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2011 г.       г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Крыловой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Григорьевой М.А. на определение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 7 октября 2011г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 7 сентября 2011г. постановлено признать право собственности за Д. на земельный участок с кадастровым номером №.

26 сентября 2011г. Григорьева М.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, одновременно поставив вопрос о восстановлении процессуального срока на её подачу.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 7 октября 2011г. в удовлетворении заявления отказано, апелляционная жалоба возвращена Григорьевой М.А. по тем мотивам, что Григорьева М.А. не вступала в ходе процесса в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Не согласившись с указанным определением, Григорьева М.А. подала на него жалобу. В жалобе указывается, что она не знала о рассмотрении дела, поэтому срок пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание стороны не явились.

Д. представил суду заявление, в котором просил отложить рассмотрение дела по причине болезни, однако подтверждающих документов не представил, в связи с чем суд признает причины неявки неуважительными и рассматривает жалобу без участия сторон.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 112, 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что на судебное заседание Григорьева М.А. не извещалась, с указанным делом не знакомилась.

Из заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует, что она имеет интерес в рассматриваемом споре, поскольку предметом спора являлось имущество, на которое по ее иску наложен арест.

Суд не соглашается с доводами мирового судьи, поскольку в силу ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции может быть отменено и в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Таким образом, формальное непривлечение какого-либо лица к участию в деле, не может служить единственным основанием для непринятия к производству суда апелляционной жалобы в случае, если лицо указывает на незаконность рассмотрения дела без его участия. Этот вопрос подлежит выяснению при рассмотрении апелляционной жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 7 октября 2011г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от 7 сентября 2011г. отменить, восстановить Григорьевой Марине Анатольевне срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от 7 сентября 2011г.

Гражданское дело №2-1069/2011 вернуть мировому судье судебного участка №1 Мариинско-Посадского района для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: