Дело №11-12/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Мариинский Посад
Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Мальчугина А.Н.
при секретаре Красильникове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Александровой З.Х. на определение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от 27.12.2010г. по гражданскому делу по иску Александровой Зульфии Хисмятовны к Александрову Николаю Васильевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Александрова З.Х. обратилась в суд с иском Александрову Н.В. об истребовании из его владения «Норд-241-6» <данные изъяты>., двуспальной кровати стоимостью <данные изъяты>., набора мебели для гостиной состоящий из трех секций и тумбы по телевизор стоимостью <данные изъяты>., дивана с креслом стоимостью <данные изъяты>., указав, что данные предметы она приобрела до брака с Александровым Н.В., в настоящее время он использует их незаконно.
В ходе рассмотрения дела Александров Н.В. обратился в суд с ходатайством о приостановлении производства по делу в связи с тем, что по его заявлению о привлечении Александровой З.Х. к уголовной ответственности за подделку документов, являющихся доказательствами по настоящему делу, проводится проверка.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 27 декабря 2010г. производство по делу приостановлено до принятия решения по заявлению Александрова Н.В.
С указанным определением не согласилась Александрова З.Х., указав, что проверка по заявлению Александрова Н.В. ничего не даст, так как спорное имущество приобреталось давно, документов у продавцов не сохранилось. По делу уже проводилась экспертиза давности составления документов, которая ничего не дала.
В судебном заседании Александрова З.Х. поддержала жалобу.
Александров Н.В. и его представитель Александрова Н.В. жалобу просили отклонить, так как Александрова З.Х. чем-то обработала документы, представленные на экспертизу.
Заслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Проведение проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ не является разрешением уголовного дела, поскольку уголовное дело еще не возбуждено, следовательно, производство по гражданскому делу может быть приостановлено только после возбуждения уголовного дела.
В связи с этим определение мирового судьи от 27.12.2010г. нельзя признать правильным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
Определение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 27 декабря 2010г. о приостановлении производства по делу по иску Александровой Зульфии Хисмятовны к Александрову Николаю Васильевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения отменить, дело направить мировому судье судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики на рассмотрение по существу.
Председательствующий: А.Н. Мальчугин