дело №11-16/2012 Апелляционное определение ДД.ММ.ГГГГ г. Мариинский Посад Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Мальчугина А.Н. при секретаре Крыловой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя СХПК «Звезда» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по иску Апполоновой Розы Михайловны к СХПК «Звезда» о взыскании неосновательного обогащения, установил: Апполонова Р.М. обратилась в суд с иском СХПК «Звезда» о взыскании 9780 руб., расходов на оплату услуг адвоката в размере 1000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 400 руб. Иск мотивирован тем, что на основании Постановления Мариинско-Посадской администрации Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче гражданам свидетельств о праве собственности на земельные доли, расположенные на территории землепользования ТОО «Звезда» ей ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок под кадастровым номером <данные изъяты> на долю в праве 1/1210. При выделении долей в праве на выделенный земельный участок директор СХПК «Звезда» Алексеев Ю.М. отказался подписывать документы согласования границ, которые он должен был представить в ФГУ «Земельная кадастровая палата по ЧР - Чувашии» без оплаты денег в кассу СХПК «Звезда», мотивируя тем, что на указанном земельному участке СХПК «Звезда» засеял многолетние травы и понес затраты. Таким образом, директор СХПК «Звезда» Алексеев Ю.М. понудил ее оплатить в кассу СХПК «Звезда» денежную сумму 9780 руб. Считает, что взимая с него указанную денежную сумму, директор СХПК «Звезда» Алексеев Ю.М. неправомерно заставил ее оплатить за услуги засева многолетних трав. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с СХПК «Звезда» в пользу Апполоновой Р.М. 9780 руб. в счет возмещения неосновательного обогащения, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика подал на него жалобу. В жалобе указывается, что плата за посев многолетних трав уплачена обоснованно, так как участники долевой собственности не пользовались землей. СХПК «Звезда» засеял участок многолетними травами, понес в связи с этим затраты на семена, работу техники, заработную платы рабочим. В 2011г. после выделения участка истцу он скосил его, получив неосновательно доход. В силу ст. 57 Земельного кодекса РФ пользователю земельного участка - СХПК «Звезда» должны быть возмещены убытки, причиненные при изъятии у него земельного участка. В судебном заседании Апполонова Р.М. жалобу просила отклонить по изложенным в иске мотивам. Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, суд рассматривает жалобу без его участия. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что Апполонова Р.М. на основании постановления <адрес>ной администрации Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № являлась собственником 1/1210 доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>. В 2011г. году Апполонова Р.М. реализовала свое право на выделение ей в счет ее доли самостоятельного земельного участка совместно с супругом <данные изъяты> Право истца на 1/2 доли в праве собственности на выделенный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Апполонова Р.М. внесла в кассу СХПК «Звезда» <адрес> 9780 руб., в приходном кассовом ордере в качестве назначения платежа указано: «за услуги (многолетние травы) 1,63 га». Из объяснений истца, представителей ответчика следует, что договор об оказании услуг между Апполоновой Р.М. и СХПК «Звезда» не заключался. Оценивая доводы представителей ответчика о том, что Апполонова Р.М. при выделе доли из земельного участка, находящегося в долевой собственности, обязана была возместить СХПК «Звезда» часть расходов на засевание его участка многолетними травами, суд приходит к следующему. В силу ст. 11.5. Земельного кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» порядок возмещения участникам долевой собственности убытков, возникших в связи с выделением доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности, не определен. Из этого следует, что такое возмещение возможно только по соглашению сторон. Из пояснений сторон следует, что такого соглашения сторонами не заключалось. Ссылка ответчиков на положения ст. 57 Земельного кодекса РФ несостоятельна, поскольку данная статья регулирует порядок возмещения убытков в связи с изъятием участка для государственных и муниципальных нужд, чего в данном случае не было. Таким образом, СХПК «Звезда» без установленных законом или сделкой оснований получил от Апполоновой Р.М. 9780 руб., на эту сумму ответчик неосновательно обогатился. Апполонова Р.М. вправе была требовать возврата ей указанной суммы. В силу этого решение мирового судьи следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Апполоновой Розы Михайловны к СХПК «Звезда» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 9780 руб. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя СХПК «Звезда» - без удовлетворения. Председательствующий: мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ