Дело № 2-4-10 г. Мариинский Посад

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении заявления без рассмотрения)

19 марта 2010 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Д.Ф. Макашкина, при секретаре Красильникове М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Зульфии Хисмятовны к Старицыной Людмиле Васильевне об обязании заключить договор купли-продажи строения, возмещения, причиненного ущерба и по встречному иску Старицыной Людмилы Васильевны к Александровой Зульфие Хисмятовне об обязании прекратить нарушения права пользования строения сараем, прекратить распространение сведений, порочащих честь и достоинство, принести извинения,

У С Т А Н О В И Л:

24 августа 2009 года Александрова З. Х. обратилась в суд с иском к Старицыной Л.В. об обязании заключить договор купли-продажи строения, возмещения, причиненного ущерба.

28 сентября 2009 года в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики поступило встречное исковое заявление Старицыной Людмилы Васильевны к Александровой Зульфие Хисмятовне об обязании прекратить нарушения права пользования строения сараем, прекратить распространение сведений, порочащих честь и достоинство, принести извинения.

Исковые заявления приняты судом, дело было назначено к судебному рассмотрению, однако истец Александрова З.Х. и ответчик Старицына Л.В., будучи извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, причина их неявки суду не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 абз.6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Истец Александрова З.Х. и ответчик Старицына Л.В., дважды 01 и 19 марта 2010 не явились на судебные заседания без уважительных причин, хотя заранее были извещены о времени и месте судебного заседания. Заявление о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Александровой Зульфии Хисмятовны к Старицыной Людмиле Васильевне об обязании заключить договор купли-продажи строения, возмещения, причиненного ущерба и встречное исковое заявление Старицыной Людмилы Васильевны к Александровой Зульфие Хисмятовне об обязании прекратить нарушения права пользования строения сараем, прекратить распространение сведений, порочащих честь и достоинство, принести извинения, без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет истцу положения ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 абз.6 ГПК РФ, районный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Александровой Зульфии Хисмятовны к Старицыной Людмиле Васильевне об обязании заключить договор купли-продажи строения, возмещения, причиненного ущерба и встречное исковое заявление Старицыной Людмилы Васильевны к Александровой Зульфие Хисмятовне об обязании прекратить нарушения права пользования строения сараем, прекратить распространение сведений, порочащих честь и достоинство, принести извинения, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Д. Ф. Макашкин

Копия верна: председатель суда Д. Ф. Макашкин