Дело № Заочное решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Мальчугина А.Н. при секретаре О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) к Л, Н, B о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице управляющего Цивильским отделением № Э обратился в суд с иском к Л, Н, B о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации и Л, о взыскании задолженности по данному кредитному договору на общую сумму 83937 руб. 47 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2718 руб. 12 коп. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) и ответчиком Л был заключен кредитный договор № на сумму 150000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. Ответчик Л обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Однако Л взятые обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. За ненадлежащее исполнение взятых обязательств п. 4.4. кредитного договора предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору (28% годовых) за каждый день просрочки. При нарушении заемщиком условий кредитного договора, в соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства между истцом и Н, B По условиям договора поручительства (п.2.2) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором иск поддержал в полном объеме и выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. Ответчики Л, Н и B, извещенные судом по последнему известному месту жительства, в суд не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) и ответчиком Л был заключен кредитный договор № на сумму 150000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. По условиям договора Л обязался погашать сумму кредита ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и одновременно с погашением кредита уплачивать ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным проценты за пользование кредитными средствами в размере 14% годовых от суммы кредита. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Истец выполнил принятые на себя обязательства путем перечисления суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Л В нарушение условий договора ответчик Л погашение кредита производил ненадлежащим образом. Положениями статей 811 ч.2 и 813 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа (очередной части займа, в случае возвращения займа по частям), а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Аналогичные правовые последствия предусмотрены положениями п.5.2.4 кредитного договора, в силу которых кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, требования истца о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами подлежат удовлетворению. Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, с марта 2009г. ответчик не производит аннуитетные платежи, остаток невозвращенного основного долга составляет 81573 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом составляют 1849 руб. 87 коп. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п.1 ст.330 и ч.1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом п. 4.4. кредитного договора предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору (28 % годовых) за каждый день просрочки. Истец просит взыскать неустойку в размере 514 руб. 13 коп. Правильность расчетов истца судом проверена, оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что взыскиваемая истцом сумма неустойки не превышает сумму процентов за пользование кредитом. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Ответственность поручителя устанавливается положениями ст. 363 ГК РФ, согласно которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) и ответчиками Н, B были заключены договоры поручительства соответственно № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2. договоров поручительства поручители и заемщик отвечают солидарно перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. С учетом принятия ответчиками Н и B обязательства солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. По правилам ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом срок. Между тем доказательства направления истцом претензии о расторжении договора по указанным основаниям, суду не представлены. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом по данному требованию не соблюден досудебный порядок разрешения спора о расторжении договора. В связи с чем требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат оставлению без рассмотрения по правилам пункта 1 статьи 222 ГПК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков Л, Н и B в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 718 руб. 12 коп., т.е. по 906 руб. 04 коп. с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Исковое требование Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения. Взыскать с Л, Н и B в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 937 руб. 89 коп., в том числе основной просроченный долг - 81 573 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом - 1 849 руб. 87 коп., неустойка - 514 руб. 13 коп. Взыскать с Л, Н и B расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 906 руб. 04 коп. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики. Председательствующий: А.Н. Мальчугин мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ