дело № 2-391-10

26 июля 2010 года г.Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики:

под председательством судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яруткиной Зои Васильевны к Семячкиной Фаине Ивановне, об установлении сервитута,

У С Т А Н О В И Л :

Яруткина З.В. обратилась в суд с иском к Семячкиной Ф.И., об установлении сервитута.

Из иска истицы следует, что по решению суда от Дата обезличена года, было постановлено о переносе забора на расстоянии 0,80 м между земельными участками, расположенными при домах сторон по настоящему делу, в сторону земельного участка истицы.

Данное решение суда было исполнено. Однако установление забора на расстоянии 0,80 м в сторону хозяйства истицы, создало ей (истице) препятствия в пользовании и ухаживании за её кустами малины, сбора урожая малины.

По изложенным мотивам, на основании положений ст.274 ГК РФ, истица просит суд, установить сервитут для ограниченного пользования на земельный участок Семячкиной Ф.И., расположенный от стены сарая Семячкиной Ф.И. до забора шириной 0,80 м, длиной 18 м, путем демонтажа (сноса) забора.

В судебном заседании истица Яруткина З.В. свои исковые требования к ответчице поддержала в полном объеме, и по изложенным в заявлении мотивам и основаниям, просила их удовлетворить.

Истица пояснила, что на спорном земельном участке (0,80 м) её малина не растет, кусты её малины растут на её (истицы) земельном участке. Однако наличие забора Семячкиной Ф.И., препятствует ей в проходе к своим кустам малины.

Считает решение суда от 23.12.2005 года, несправедливым, неправильным.

Оплату Семячкиной Ф.И. за установление сервитута, она производить не намерена.

Представитель истицы Яруткиной З.В. - Длинов В.Е., доводы своего доверителя поддержал, и по изложенным в заявлении мотивам и основаниям, просил суд, исковые требования Яруткиной З.В. к Семячкиной Ф.И., удовлетворить.

Ответчик Семячкина Ф.И., иск истицы к ней не признала, пояснила следующее: Яруткина З.В. приходится ей соседкой. По решению суда от 23.12.05 года, была перенесена граница земельных участков между её и Яруткиной З.В. домовладениями, в сторону участка Яруткиной З.В..

На данном месте ею был установлен забор в виде сетки-рабицы.

Считает, что обращением в суд с данным иском, истица фактически пытается пересмотреть судебное решение от 23.12.05 года.

Кусты малины, о которых упоминает Яруткина З.В., находятся на земельном участке самой Яруткиной З.В..

Территория спорного земельного участка (0,80 м) ею забетонирована, там ничего, в том числе кустов малины Яруткиной З.В., не растет.

Представитель ответчика Семякиной Ф.И. - Рогожин Н.П., считая, что ни фактических, ни юридических оснований для установления сервитута на земельном участке Семячкиной Ф.И. не имеется, просил суд, истице в иске к его доверительнице, отказать.

Выслушав в судебном заседании стороны, их представителей, и исследовав письменные доказательства - материалы дела, суд приходит к следующему.

Истица Яруткина З.В. является собственником земельного участка площадью Номер обезличен кв.м., расположенного по ..., ... ... ... (свидетельство о государственной регистрации права 21 АА № Номер обезличен от Дата обезличена года).

Ответчик Семячкина Ф.И. является собственником земельного участка площадью 703 кв.м., расположенного по ..., ... ... ... ... (свидетельство о государственной регистрации права 21 АА Номер обезличен от Дата обезличена года).

В соответствии со ст.274 Гражданского кодекса РФ, собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Исследованными по делу доказательствами, суд, оснований для удовлетворения исковых требований истицы, не находит.

По решению Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 23 декабря 2005 года, Яруткина З.В. обязана судом:

перенести забор между земельными участками, расположенными при жилых домах Номер обезличен и Номер обезличен по ... ... ... в сторону своего земельного участка, путем установки забора на расстоянии 80 см от сарая и бани домовладения Семячкиной Ф.И.,

и установить первоначальную границу между земельными участками.

В судебном заседании установлено, что указанное судебное решение исполнено. На границе земельных участков, куда был произведен перенос забора между земельными участками сторон по настоящему делу, истицей Семячкиной Ф.И. установлен забор в виде сетки-рабицы.

При этом, как следует из объяснений ответчицы, так и истицы, территория спорного земельного участка (0,80 м) в настоящее время забетонирована, в настоящее время там ничего (в том числе кусты малины) не растет.

Кусты малины, о которых упоминает Яруткина З.В., находятся на земельном участке самой Яруткиной З.В..

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит, что истицей, доказательств в подтверждение наличия фактических оснований для установления сервитута, суду не представлено.

При данных обстоятельствах в виду отсутствия фактических оснований для установления сервитута, отсутствуют и правовые основания для его установления.

С учетом изложенного, требования истицы к ответчице, суд, находит подлежащими оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В иске Яруткиной Зои Васильевны к Семячкиной Фаине Ивановне, об установлении сервитута, отказать.

Решение в кассационном порядке может быть обжаловано через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики, в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) дней, со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:

судья А.М. ЗУБОВ

мотивированное решение составлено 30 июля 2010 года