Дело № 2-524-10 г. Мариинский Посад Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 11 октября 2010 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего председателя суда Д.Ф. Макашкина, при секретаре Максимовой А.Н., с участием представителя истца по доверенности Егоровой А.М., ответчиков Гурьева Валерия Александровича, Абрамовой Ларисы Николаевны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) к Гурьеву Валерию Александровичу, Абрамовой Ларисе Николаевне, Абрамовой Луизе Васильевне и Васильеву Пимену Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице управляющего Цивильским отделением №4437 Сбербанка России Николина О.В. обратился в суд с иском к Гурьеву Валерию Александровичу, Абрамовой Ларисе Николаевне, Абрамовой Луизе Васильевне и Васильеву Пимену Юрьевичу о расторжении кредитного договора № 455068531 от 29 ноября 2008 года, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации и Гурьевым В.А., взыскании задолженности по данному кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Иск мотивирован тем, что 29 ноября 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) и ответчиком Гурьевым В.А. был заключен кредитный договор № 455068531 на сумму <данные изъяты> руб. на срок по 29 ноября 2011 года под 18% годовых. Ответчик Гурьев В.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита 29 ноября 2008 года на счет ответчика Гурьева В.А. Однако Гурьев В.А. взятые обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. За ненадлежащее исполнение взятых обязательств п. 4.4. кредитного договора предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору (36 % годовых) за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между истцом и Абрамовой Л.В., Васильевым П.Ю. и Абрамовой Л.Н. Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При нарушении заемщиком условий кредитного договора, в соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Поскольку ответчик Гурьев В.А., принятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполняет, истец просит расторгнуть кредитный договор № 455068531 от 29 ноября 2008 года и взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) по доверенности Егорова А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ответчик все свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускал непрерывную просроченную задолженность по основному долгу и процентам. В связи с чем, образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты>., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> коп. Ответчики Гурьев В.А. и Абрамова Л.Н. исковые требования признали, с представленным истцом расчетом задолженности по договору согласились. Ответчики Абрамова Л.В. и Васильев П.Ю., извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание по неизвестным причинам не явились. Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.ст. 807, 809 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Судом установлено, что 29 ноября 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) и ответчиком Гурьевым В.А. был заключен кредитный договор № 455068531 на сумму <данные изъяты> руб. на срок по 29 ноября 2011 года под 18% годовых. По условиям договора Гурьев В.А. обязался погашать сумму кредита ежемесячно равными долями, начиная с 10 января 2009 года или 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и одновременно с погашением кредита уплачивать ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным проценты за пользование кредитными средствами в размере 18% годовых от суммы кредита. Указанное положение договора согласуется с нормами ГК РФ, регулирующими отношения по кредитному договору. Таким образом, сторонами по делу достигнуто соглашение о начислении процентов за все время пользования кредитом по день фактического погашения кредита. Одновременно в счет обеспечения возврата кредита между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) и ответчиками Абрамовой Л.Н., Абрамовой Л.В. и Васильевым П.Ю. были заключены договора поручительства соответственно № 1086, № 1088 и №1087 от 29 ноября 2008 года. Согласно п. 2.2. договоров поручительства поручители и заемщик отвечают солидарно перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Истец выполнил принятые на себя обязательства путем перечисления суммы кредита 29 ноября 2008 года на ссудный счет Гурьева В.А. В нарушение условий договора ответчик заемщик Гурьев В.А. погашение кредита производил ненадлежащим образом. Данные факты нашли подтверждение в судебном заседании. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Положениями статей 811 ч.2 и 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа (очередной части займа, в случае возвращения займа по частям), а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Аналогичные правовые последствия предусмотрены положениями п.5.2.4 кредитного договора, в силу которых кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст.330 и ч.1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом п. 4.4. кредитного договора предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору (36 % годовых) за каждый день просрочки. Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что взыскиваемая истцом сумма неустойки не превышает сумму процентов за пользование кредитом. Из объяснений представителя истца и приложенных к иску расчетов следует, что ответчик Гурьев В.А. нарушил выполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> коп. Представленный истцом письменный расчет задолженности по кредитному договору № 455068531, суд находит правильным, поскольку он не противоречит условиям кредитного договора и нормам ГК РФ, регулирующим правоотношения по кредитному договору, и не оспаривается ответчиками. В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. - 2 - Ответчик Гурьев В.А. не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, допускает непрерывную просроченную задолженность по основному долгу и процентам, что в данном случае с учетом всех обстоятельств представляет собой существенное нарушение условий договора. При таких обстоятельствах исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из дела видно, что истец понес расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Ответственность поручителя устанавливается положениями ст. 363 ГК РФ, согласно которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По условиям договора поручительства поручители Абрамова Л.Н., Абрамова Л.В. и Васильев П.Ю. приняли на себя ответственность за исполнение заемщиком всех обязательств, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, о чем прямо указано в п. 2.1. договора. Таким образом, сумма долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и возмещение судебных издержек в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в солидарном порядке. На основании ст.ст. 363, 807-811, 819 ГК РФ, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № 455068531 от 29 ноября 2008 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) и Гурьевым Валерием Александровичем. Взыскать с Гурьева Валерия Александровича, Абрамовой Ларисы Николаевны, Абрамовой Луизы Васильевны и Васильева Пимена Юрьевича в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № 455068531 от 29 ноября 2008 года в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий: Д. Ф. Макашкин