Дело №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ       <адрес>

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре К,

с участием представителя истца Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е к Н о взыскании долга, неустойки по договору займа,

установил:

Е обратился в суд с иском к Н о взыскании долга по договору займа в сумме 147000 руб., неустойку за задержку возврата займа за период с 5 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Н взяла у истца в долг 147000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако в установленный договором срок сумма возвращена не была.

В судебном заседании представитель истца Л поддержал заявленные требования по изложенным в иске мотивам.

Ответчик Н, извещенная судом по последнему известному месту жительства, в суд не явилась. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Н составлена расписка, согласно которой она взяла в долг у Е и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ 147000 руб.

Оценивая условия соглашения, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа.

В силу ст.ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок ответчица истцу деньги не возвратила.

В связи с этим истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы займа.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа Н обязуется выплачивать Е неустойку в размере 2% в день от суммы задолженности.

За период с 5 апреля по ДД.ММ.ГГГГ ответчица должна выплатить истцу неустойку в сумме 147000 руб. * 125 дней = 367500 руб.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что неустойка в сумме 70000 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее до 20000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5370 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Н в пользу Е 147000 (сто сорок семь тысяч) руб. долга, 20000 (двадцать тысяч) руб. неустойки, 5370 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: